Re: [MS Piraten] Bebauungsplan Nr. 567: Wolbecker Straße / August-Schepers-Straße,Beschluss zur Aufs

[Pascal Powroznik <pascal.powroznik AT piratenpartei-nrw.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Die PM ist mittlerweile raus:

http://www.piratenms.de/2014/03/b-plan-nr-567-wolbeckeraugust-schepers-strasse/

Peter (Hemecker), ich bitte dich, dass du mir dazu einen kurzen
knackigen Wortbeitrag dazu formulierst und ins Pad stellst:

https://muenster.piratenpad.de/ratssitzung

Ciao
Pascal

PS: Danke an Ulrich für seinen Redevorschlag im Pad zur Roxeler
Riedel. Sebastian kann an gleicher Stelle seine Formulierungen zur
TTIP-Resolution eintragen.

Am 30.03.2014 15:37, schrieb Peter Horstmann:
> Ich denke auch, dass man in der PM eine Wohnalternative nicht
> erwähnen sollte. Sollte es im Rat dann unaufhaltsam auf Wohnraum
> hinauslaufen, kann man das immer noch artikulieren. Aber eine
> eindeutige Position für eine Grunfläche ist überzeugender.
> 
> LG Peter
> 
> Am 30.03.2014 10:29, schrieb Peter Hemecker:
>> 
>> Hallo Pascal ! Das mit dem genossenschaftl. Wohnen würde ich in d
>> i e s e r PM gerne rauslassen, da es m.E. unsere Position zu
>> diesem Thema verwässert. Ich plane da aber eine größere Sache,
>> die ich in nächster Zeit vorstellen werde. Grüße Peter
>> 
>> Pascal Powroznik schrieb:
>> 
>>> Hallo Peter,
>>> 
>>> ich finde diese Positionierung gut. Bevor Ulrich in die
>>> Mailinglist schrieb, habe ich mit ihm telefoniert und unter
>>> anderem unserem entsprechenden Wahlprogrammtext erwähnt.
>>> 
>>> Gerne vertrete ich diese Position auch im Rat (wenn nicht
>>> vorher die Vorlage abgesetzt wird).
>>> 
>>> Gerne würde ich noch etwas ergänzen und als zweite Präferenz,
>>> wenn schon Bebauung zugelassen werden soll, dann mir
>>> genossenschaftliches Wohnen wünschen.
>>> 
>>> Meinungen?
>>> 
>>> Ciao Pascal
>>> 
>>> Peter Hemecker schrieb:
>>>> Hallo ! Zunächst vorweg : Ich schließe ich mich der Meinung
>>>> von Ulrich an, die Fläche als Grün- und Erholungsfläche zu
>>>> erhalten, zumal wir in der Tat einen entsprechenden Beschluss
>>>> im KWP haben. „Wir werden uns dafür einsetzen, dass nach den
>>>> Ausbauarbeiten am Kanal die Grünflächen auch abschnittsweise
>>>> zeitnah wieder als Erholungsflächen genutzt werden können.
>>>> …“. Auch halte ich es für falsch, bei jeder freien Fläche 
>>>> gebetsmühlenartig sozialen Wohnraum zu fordern. Da, wo
>>>> Wohnraum geplant wird, sollten wir diese Forderung
>>>> selbstverständlich stellen, aber es muss jetzt nicht jede
>>>> freie Stelle der Stadt mit Wohnungen zugepflastert werden. 
>>>> Ich kann nachvollziehen, dass ein privater Investor sich
>>>> dieses Filetstück gerne für einen Hotelneubau sichern möchte,
>>>> da die Lage am Kanal und die Umgebung mit Schrebergärten u.ä.
>>>> attraktiv ist. Der Anschluss an die Umgehungsstraße und damit
>>>> zur Autobahn ist in Steinwurfweite, der Bahnhof ist mit dem
>>>> Taxi auch schnell zu erreichen. Da lt. einer Studie 
>>>> http://www.wfm-muenster.de/media/hotelmarktkurzf.pdf 54 %
>>>> der Übernachtungsgäste in Münster Geschäftsreisende und
>>>> weitere 25 % Kongress-, Messe- und Tagungsgäste sind, sind
>>>> diese Anreisearten bei der Klientel die üblichen. Die Studie
>>>> aus 2006, also noch v o r der Finanz- und Währungskrise,
>>>> konstatiert einen „stetigen Rückgang der 
>>>> Auslastungssituation“ der Münsteraner Hotels seit 1999 und
>>>> eine „Stagnation der Zimmerpreise seit 2001“, sodass sich
>>>> „die Ertragssituation … deutlich verschlechterte“. Auch
>>>> professionell geführte Häuser erzielten „derzeit keine
>>>> befriedigenden Betriebsergebnisse“. Seit 2005 kamen weitere
>>>> größere Hotels hinzu, was von den traditionellen Anbietern
>>>> seinerzeit mit Argusaugen betrachtet wurde : Das
>>>> ‚Treff-Hotel‘ auf dem ehem. Stubengassenparkplatz und das
>>>> ‚Factory-Hotel‘ auf dem ehem. Germania-Brauerei-Gelände. Nach
>>>> den neusten Statistiken 
>>>> http://www.muenster.de/stadt/stadtplanung/pdf/Jahres-Statistik_2011.pdf
>>>
>>>> 
ist die Zahl der Übernachtungen zwar gestiegen, die Zahl der Hotels und
>>>> damit der Betten aber ebenfalls, sodass sich die niedrige 
>>>> Auslastungsquote von 2005 von nur 36 % nicht zum Besseren
>>>> geändert haben dürfte. In Anbetracht der Tatsache, dass sich
>>>> die Bezirksvertretung Ost einstimmig gegen den Vorschlag der
>>>> Verwaltung gestellt hat, die Grünflächen zu erhalten und den
>>>> seinerzeitigen Bebauungsplan dahingehend zu ändern (s. Mail
>>>> von Ulrich zu Planungsausschuss), hätten wir hier eine
>>>> Möglichkeit uns mit einer Gegenposition zu profilieren. Ich
>>>> habe daher einen PM-Entwurf ins entsprechend Pad gestellt
>>>> und bitte alle interessierten Piraten diesen zu bearbeiten, 
>>>> korrigieren, verschärfen (nicht verwässern !!!) und sodann
>>>> bitte ich den Vorstand und Pascal diesen freizugeben und zu 
>>>> veröffentlichen. Verbunden ist dies natürlich auch mit einer 
>>>> Empfehlung an Pascal, sich im Rat am Mittwoch entsprechend
>>>> zu positionieren und votieren. WICHTIG : Die PM sollte v o r
>>>> der Ratssitzung am Mittwoch in der Presse erscheinen. Es ist
>>>> also Eile geboten ! Grüße Peter
>>>> 
>>>> Ulrich Klose schrieb:
>>>>> Auch an dieser Stelle ein Kurzbericht zum
>>>>> Planungsausschuss. Im öffentlichen Teil berichtete die
>>>>> Verwaltung, warum sie empfiehlt, den B-Plan an der
>>>>> genannten Stelle zu zu fassen, dass er Grünflächen
>>>>> vorsieht. 1992 wurde die entsprechende Festsetzung geändert
>>>>> und die - derzeit noch mögliche - Errichtung eines Hotels
>>>>> erlaubt. Das war zur Existenzsicherung des damals noch
>>>>> existierenden Landgasthauses Homann gedacht. Das wurde aber
>>>>> nie um ein Hotel erweitert und ist mittlerweile ja auch
>>>>> Geschichte. Eine nun vorliegende Bauvoranfrage bezeichnete
>>>>> die Verwaltung als nicht genehmigungsfähig. Unter anderem
>>>>> ist das angefragte Gebäude zu hoch. Zudem machte die
>>>>> Verwaltung - auch öffentlich - deutlich, dass sie dem
>>>>> Anfragenden die Absicht nicht glaubt, ein Hotel zu bauen.
>>>>> Die vorgesehenen >50 Zimmer hätten alle eine Kochnische.
>>>>> Vermutlich solle das eine Art Appartment-Haus werden. 
>>>>> Vorgeschlagen wird nun, den B-Plan wieder in Richtung
>>>>> Grünfläche zurückzuändern. Nach meiner Meinung entspricht
>>>>> das auch unserem Wahlprogramm. Hier
>>>>> (http://www.piratenms.de/redmine/issues/297) wollen wir für
>>>>> die Sicherung von Erholungsflächen nach dem Kanalausbau
>>>>> sorgen. Insofern wäre die Beibehaltung von Grünflächen, die
>>>>> dort jetzt noch sind, sinnvoll. Die Verwaltung deutete auch
>>>>> an, dass die entsprechende Festsetzung sinnvoll sein
>>>>> könnte, falls sich der Status der in der Nähe befindlichen
>>>>> Tennisplätze mal ändere. Viele Grüße Ulrich
>>>>> 
>>>>> Pascal Powroznik schrieb:
>>>>>> Bebauungsplan Nr. 567: Wolbecker Straße / 
>>>>>> August-Schepers-Straße Beschluss zur Aufstellung 
>>>>>> https://www.stadt-muenster.de/sessionnet/sessionnetbi/vo0050.php?__kvonr=2004037085&voselect=9352
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>>>> 
Abstimmungsempfehlung?
>>>>>> Vergleiche: 
>>>>>> http://www.wn.de/Muenster/Investor-stellt-Bauantrag-103-neue-Hotelbetten-am-Kanalufer
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>>>> 
Ciao
>>>>>> Pascal
>>>>> 
>>>> 
>>> 
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJTOUZ+AAoJEGuespqr4/7thVgIAL+f/ZXJT7fqpIBxEY7rx1fJ
E7PZe+9WHyZHIxYICHWORkc06sbRa7gCaCfl9xHNUFW2Qj2sFwLSGhmkmV6M8if1
z+6iPmuqL1FS5hy1IUlaPqCxqVMQ1PANRaLrDlZC2OqnOyu3EXxuJJL5/2IbmlqG
T0r+TDZ18zANCpxgHshDVLrmDC9KYdspwS4Qu8HVVdWp5VhXWQ+V7DKnjWMpZkbd
Msv+A9C0LX8/YfSwQSG6fvjPjYUe/FjdNfRgH/8L0BQrmN3x/vyP0OBVgc4MSCON
sQK3FjkobPlEVFCSw7/NQ7ZzQKqtD++bOkue59RWc1TjlLNE+CpgbMi0NkVXu/8=
=BJR2
-----END PGP SIGNATURE-----