Re: [MS Piraten] scheduled: Gibts noch was zu tun?

[Pascal Powroznik <pascal.powroznik AT piratenpartei-nrw.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 26.02.2014 16:21, schrieb Sebastian Kroos:
> Moin!
> 
> 
> Am 25. Februar 2014 14:25 schrieb Pascal Powroznik < 
> pascal.powroznik AT piratenpartei-nrw.de>:
>> 
>> Am 25.02.2014 10:02, schrieb Sebastian Kroos:
>>> Unter http://ift.tt/1kQjWkZ sind diverse Aufgaben und Termine 
>>> abgelegt. Sind alle Termine zugeordnet? Sind alle Aufgaben 
>>> zugeordnet?
>>> 
>> 
>> Zum xten Mal: Wir brauchen eine (bezahlte) Person, die das 
>> kontinuierlich und zuverlässigt erledigt. Wir haben jetzt
>> mindestens eine Veranstaltung passt, wenn das so weiter geht,
>> dann werden leider sicherlich weitere folgen. Der Wahlsonntag ist
>> schon in drei Monaten und wir sind organisatorisch (noch) nicht
>> gut aufgestellt.
> 
> 
> Eine bezahlte Person hätte daran was genau geändert?
> 

Sich kümmert sich und entlastend. Ich versuche jetzt nicht mehr dich
auf diesem Weg zu überzeugen. Diese Zeit kann ich jetzt besser nutzen.

> 
>> Webseite, Kandidatenfotos, Wahlprogramm ('Wahlprüfsteine' werden
>> bald dazu kommen), Termine, mit Wählern und Multiplikatoren rede
>> etc.
>> 
> 
> Ist alles in Arbeit, keine Sorge. Mir fehlt von einigen noch ein 
> Kurzprofil, Agenda o.ä. sowie Fotos. Wobei wir da aber auch aus dem
> Bestand was nehmen könnten.
> 

Es ist eben nicht alles in Arbeit, aber egal irgendwer wird schon
Recht haben.

> 
>> Wir haben genug zu tun, viele tun auch (sehr) viel, aber so kann
>> es nicht klappen. Man sollte Handlungsbedarf erkennen und
>> Aufgaben abgeben können.
>> 
>> Die Frage alleine, ob im redmine (ist das überhaupt öffentlich 
>> geschaltet?) alle Aufgaben zugeordnet wären, kann mich schon
>> aufregen.
>> 
> 
> Das ist ein Reminder. Der Bereich ist für alle angemeldeten
> sichtbar und zu bearbeiten. Öffentlich nicht, weil dort ggfls. auch
> persönliche Daten auftauchen können.
> 
> 
>> Ich hatte schon einige Tickets erstellt und damit unnötig Zeit 
>> verschwendet, weil das Ticket-System nicht genutzt wurde.
>> 
> 
> Also ich finde es gut, das die Tickets im System sind und man im
> Kalender sieht, wann Termine anstehen. Und ob jemand den Hut auf
> hat. Das System wird schon genutzt. Es ist halt nur kein
> Automatismus, Menschen müssen sich drum kümmern.
> 

Natürlich wäre es gut, nur wurde es bisher nicht wirklich genutzt und
das kann man auch an den bisherigen Tickets ablesen... wären wir
wieder bei einer bezahlten Koordinationskraft...

> 
>> openantrag.de/muester sollte unbedingt eingerichtet werden (was
>> ich ja grundsätzlich auch gut finde), aber bisher bleibt die
>> Koordination und inhaltliche Beantwortung an mir hängen. Ich kann
>> es nicht betreuen.
>> 
> 
> Was fällt der bei der Betreuung neben der inhaltlichen Bearbeitung
> an?
> 

Gegenfrage: Was soll "inhaltliche Bearbeitung" bedeuten?
skizzierter Vorgang: Es kommt etwas rein, jemand muss das lesen und
voreinschätzen, weiterleiten und zur Diskussion aufrufen und ggf. am
laufen halten und ggf. Plattform zur Verfügung stellen, Diskussion
zusammenfassen und versuchen einen Konsens zu formulieren, diesen
Konsens allen vorstellen und versuchen das an Kandidaten, AK, Vorstand
oder Mandatsträger zu tragen und denen in den Hintern treten, dass
entsprechende Handlungen möglichst zeitnah auch umgesetzt werden.

Einen fertigen Text online stellen, das ist nicht der große Aufwand.
Einen Text erstellen, eine Legitimation dafür einholen, die Umsetzung
vorantreiben und das ganze zu dokumentieren, das ist die Arbeit.

Zum Beispiel gab es erfreulicherweise zu der Arbeitslosengeld-Sache
einige Kommentare, daraus muss etwas Abstimmbares formuliert werden,
die Differenzen und Differenzierungen in den einzelnen Aussagen
erkannt und hoffentlich einen Konsens gefunden werden. Dazu sollte man
sich selber zum mindestens ein bisschen mit dem Thema auskennen oder
beschäftigen. Im genannten Beispiel bin ich überfordert bzw. habe die
Zeit nicht, diese Arbeit zu leisten.

Ohne solch ein Verfahren, würde man (bzw. in den meisten Fällen
momentan noch ich) nur Meinungen/Vorausurteile und nicht wohlüberlegte
Politische Urteile äußern, und das möchte ich nicht vertreten müssen.

> 
>> Die Erstellung des Wahlprogramm ist auch so eine Sache; jetz habe
>> ich das in die Hand genommen, damit etwas passiert, nun kommen
>> keine redaktionellen Hinweise und stattdessen wird auf einen so
>> nicht 100% umsetzbaren Kapitelgliederungs-Versammlungsbeschluss
>> hingewiesen. -Das kann nicht funktionieren.
>> 
> 
> Du hast dir damit Arbeit gemacht. Finde ich grundsätzlich natürlich
> gut. Allerdings wäre das eine Arbeit gewesen, die gut auch jeder
> andere hätte machen können. Warum der Beschluss der KMV nicht
> umgesetzt werden kann, müsstest du mir aber bitte erklären.
> 
> 
> 

Diese Arbeit kann immer noch gerne jeder oder jede andere machen, sie
muss nur 'hier' rufen. Aber bisher kam keine Initiative vom Vorstand
oder auch keine redaktionellen Hinweise. Also bitte sagt nicht, dass
es jeder machen könnte, wenn sich bisher niemand bereit erklärt und
ich zudem als 'Spitzenkandidat' ein gesteigertes Interesse habe, dass
wir zeitnah (auch in Vorbereitung für weitere Wahlprogrammanträge) und
überhaupt ein fertiges Wahlprogramm haben.

Der angesprochene Beschluss:
http://www.piratenms.de/redmine/issues/101

Bei deinem Hinweis auf dem Beschluss hätte man erwähnen sollen, dass
in meiner bisherigen Zusammenstellung...
* alle drei Leitbilder hervorgehoben sind, indem sie nacheinander nach
vorne gesetzt wurden
* es dann auch bei der Auflistung der einzelnen Wahlprogrammanträge
eine Dreiteilung (erkennbar durch Seitenumbrüche) vorgenommen wurde
* innerhalb jeder dieser drei Teile versucht wurde, die Texte sinnig
anzuordnen

Wenn man sich jetzt die einzelnen beschlossenen und noch kommende
Texte anschaut, dann kann man ziemlich schnell merken, dass die
Zuordnung zu den drei gewünschten Kapitelbezeichnungen teilweise
schwierig, nicht eindeutig oder unmöglich ist.

Betonen möchte ich, dass ich an dieser Stelle bisher nicht
angesprochen habe, ob sich dem Wähler eine Bezeichnung wie
"Kommunalverwaltung 2.8" erschließt.

Ich habe und werde auch nicht sagen, dass es nicht nachvollziehbar
erscheint grundsätzlich oder die beschlossenen Leitbilder zu
formulieren. Ich ziele nur darauf, dass die Gliederungsfrage keine
programmatische und wichtige Frage für den Wähler ist und dass sie in
diesem Fall nicht umsetzbar ist. Es wurde auch nicht der Versuch
unternommen, diesen Beschluss zur Gliederung zu unterstützen. Kein
Antragssteller hat eine Zuordnung vorgeschlagen und auch ein Vorstand
hat solch einen Prozess nicht gestaltet. Jetzt steht man da, etwas
umzusetzen, was nicht geregelt wurde, nicht umsetzbar ist und auch
keinen Mehrwert bringt. Wenn dann in solchen Punkten unnötige
Diskussionen angestoßen werden, anstatt zum Beispiel redaktionelle
Hinweise zu geben, dann bin ich nicht mehr dabei und investiere meine
Zeit lieber konstruktiver.

ciao
Pascal
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJTDwmNAAoJEGuespqr4/7tCnMIAIvMFzmhLab5m7BQawSC9RZX
ZQpHPRAkZKux/AGqBGkQCLBkD9R/ZgD09oL7U6RNtEkV7KsclAcnsjKML2tfFUxY
OEAJOS4AeNtFqoE5T4MHjoODhwe3mzEgvtlFtA6HT3uDdgKpHzI3GXB+vjvCHQPz
UgXvBeezvzDwpXIsNCA4zseoLhQdxtX3jOB6Upx2ZpFzDkXuKPIEHsFkN0FY3f8U
McJtzlPJovcn7ibhSiJvNa8B0sBQKJMlGY2W4ivpq53NGpbHe4yg98/ETk8kkeDM
B3zAllRMBgaIcd9aVim5CR0Ja80eFYxwkZWwBapveV3Gp9bkChO0Dtz6bLrE6p4=
=3zw/
-----END PGP SIGNATURE-----