[MS Piraten] KWP - Regionale Entwicklung: Baumschutzsatzung

[Pascal Powroznik <pascal.powroznik AT piratenpartei-nrw.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Also ich bin weiterhin offen sich für oder gegen eine
Baumschutzsatzung auszusprechen. Mir fehlen nur bisher Politische
Urteile mit aufgeführten Argumenten. Bisher wurde Wert darauf gelegt,
Polemik gegen die Grünen und gegen eine bisher nichtfassbare 'Lobby'
anzuführen.

Als Beobachter fällt mir auf, dass es einen Trend gibt, gegen die
Grünen als Verbots-/Regulierungspartei zu wettern (das möchte ich
jetzt nicht diskutieren). Hingegen im vorliegenden Fall eine starke
Regulierung von einigen gewünscht wird. -Könnte sinnvoll sein, nur
bisher stellt sich für mich der Diskussionstand so dar, dass ein
Eingriff gar nicht notwendig und mit Nachteilen verbunden sei.

Dementsprechend habe ich mich damals bei der Ratsentscheidung gegen
eine Baumschutzsatzung entschieden. Ich weiß noch, dass ich mich
damals mit jmd. darüber unterhalten habe, ich erinnere mich leider
aber nicht mehr an Details.

Zumindestens für meine Entscheidungsfindung wäre es hilfreich, wenn
verschiedene Positionen dargestellt werden (unter anderem warum ein
Umweltverband sich gegen eine Satzung ausspricht) und auf Punkte in
der verlinkten Ratsvorlage eingegangen wird.

Ciao
Pascal
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJS8K4LAAoJEGuespqr4/7tzHgIAMxKyB660wH4Vz/QcwvbfAzx
pg6a/tdxY9QMI15Qo16/mNApOEuqcdOlzSQR3cao9Hffmv2fNbNeezSX9p3IX+4z
139aGW+d94PaSKh4Wk2pvMNpmz8dbf49EU77AfD2LO/gIo8NYDKuhngjrtFBBuH5
piei1QaRFZ1wRQMVxWMOvyba9H90p56Q9sVLhqCBQFP0MjG8u0xt61Ql8QfY0mLh
4hoXfu6oNsyzr3eL0HjuD85siKrpAHfLy0CLLgDCVs6KcLLrb0xW3IJg1H9tMAn/
eJDtV+m9g2oM11EEyAkfBADaruFOLUMD6HhBRu45OvcYJw9lLnHJFXTldt2uFzk=
=1UDB
-----END PGP SIGNATURE-----