Re: [MS Piraten] Kommunalwahlprogramm

[jjh <jjh AT news.piratenpartei.de>]

Peter Hemecker schrieb:
> Hallo Ka'imi !
> Du wirst ja nicht bestreiten, dass allein Deine Bezeichnung "der Kleine" 
> für Deinen Gesprächspartner "jjh" ein Herabschätzung darstellt. 
> Derartige Titulierungen kennen wir hier auf der Münsterliste nicht und 
> es sollte sicher auch nicht usus werden.
>
> Die Ansichten von "jjh" zu diesem Thema sind mit - Ausnahme der hohen 
> Geldsummen - durchaus diskussionsfähig,......

Danke Peter, für deine faire und objektive Einschätzung.
Das ist für den Kai´ími was ganz neues, daß seinen Mobbing-Versuchen 
mal jemand (außer mir) widerspricht und nicht seiner Ansicht ist.
Ist ein typisches Beispiel dafür, daß es unter uns Piraten eben nicht 
nur gleichgesinnte, "Parteikollegen" gibt, sondern eben auch andere, die 
darauf aus sind, egoistische Intrigen zum Nachteil anderer zu spinnen.

Nochmal zu der auf den ersten Blick, ausschließlich für BT und LT - 
Abgeordnete vorgeschlagenen, hohen Summe.
Aber, mal abgesehen davon , ob sie überhaupt rechtlich durchsetzbar 
wäre. Wäre eine solche Summe wirklich unverhältnismäßig, wenn sich 
ein Kandidat, nachdem er es durch die Partei geschafft hat, in den BT oder 
LT einzuziehen und anschließend vorsätzlich unsere Prinzipien verrät ?

Wir dürfen nicht vergessen, daß so einer mindestens 8000.- und mehr im 
Monat verdient. Für den wären 100.- Euro ein "Klacks" und kein Argument, 
von seinem Tun zu abzusehen, was ja der Sinn so einer Regelung sein sollte.

Bestes Beispiel: Vettel.
Wenn er nach einem Sieg auf der Rennstrecke seine (unerlaubten) Wheelies 
dreht, muß er dafür jeweils 25.000 Dollar Strafe zahlen, was ihn aber 
nicht weiter kratzt.
Wären es bei Ihm aber, seinem Gehalt angepaßte 2.5 Mio., dann wäre das 
evtl. ein Argument, seine Freude über den Sieg, anders auszuleben......;)

Aber lassen wir das mit der Summe mal ganz außen vor: Allein ein Verstoß 
gegen eine Selbstverpflichtung ohne jede finanzielle Folge, würde IMHO 
schon Wirkung zeigen, da die Ehre und Glaubwürdigkeit bei einem Verstoß, 
dann für immer dahin wäre.

Ich hätte als ehrlicher Kandidat keinerlei Problem damit, eine solche 
Erklärung UNGEFRAGT abzugeben, denn das ist doch nichts anderes, als eine 
ausdrückliche Bestätigung unserer "Parteiideologie", in einer ganz 
bestimmten Position.
Davor zurückzuschrecken ist doch schon ein erstes Anzeichen dafür, daß 
der Kandidat nicht wirklich vor hat, unter dieser Voraussetzung, in der 
angestrebten Position, für unsere Sache einzutreten, sondern daß er sich 
hier nicht festlegen will, damit er ggf. folgenlos und aus parteifremden 
Motiven, aus der Reihe tanzen kann....

Dies gilt es (IMHO) zu verhindern.