Re: [MS Piraten] Fwd: Fwd: vorab zur Abstimmung: Protokoll der KVV

[Heiko Philippski <pirat AT phindie.de>]

Mal was von einem Beteiligten von diesem Abend.

Das war eine sehr hitzige und langwierige Vorstandssitzung an dem Abend. Die Bewerbung von Sebastian für den besagten Fachsprecherbereich, hatte ich als Trotzbewerbung verstanden und bin auch nicht weiter darauf eingegangen. Ich bin zudem davon ausgegangen, das diese Bewerbung auch nicht als solche Protokolliert wurde und daher war das für mich auch OK.

Hier von einer Fälschung zu sprechen halte ich für nicht angebracht, da zuerst ein ordentliches Protokoll hätte erst existieren müssen. Tat es aber zu diesem Zeitpunkt nicht, daher auch die Infomail im VORFELD von ihm!

Warum er hier öffentlich als angeklagt wird kann ich nicht ganz nachvollziehen. Auch die Art und Weise finde ich nicht OK. Sebastian wäre der letzte, dem ich derartige Dinge unterstellen würde.

Ich bin stinkensauer darüber, wie hier jemand öffentlich deformiert und bloßgestellt wird. Das ist respektlos gegenüber jemanden, der sich nachweislich den Arsch für uns und unsere Sache aufgerissen hat und es auch weiterhin tut. Er wird auch weiterhin mein Vertrauen geniessen und mit meiner Unterstützung rechnen können.

Grüße

Heiko

Am 19.10.2012 um 00:02 schrieb Sasa Raber <fidelisamica AT gmail.com>:

+1!!
@balu

Am 18.10.2012 23:52 schrieb "Thomas Walter" <tw AT b-a-l-u.de>:

Am 18.10.12 22:01, schrieb Pascal Powroznik:

Sebastian gibt in der Mailinglist vor, nicht zu wissen um was es geht
und schreibt mir neun Minuten später privat unten angehängte Email mit
dem Zitat, aus dem hervorgeht, dass er als unser Vorsitzender ein
Protokoll der Sitzung vom 05.09.2012 [1] gefälscht hat.

Heute noch hast du dich in einem anderen Zusammenhang über Transparenz
geäußert und nun täuschst du uns wiederholt.

Was ist denn nun los? Sebastian hat doch gar nicht Dir privat geschrieben, sondern den Mitgliedern des Vorstands plus Sasa und Dir (also den bei der Sitzung anwesenden?) eine Vorabversion(?) des Protokolls mit Anmerkungen zur Überprüfung geschickt?

Du hättest auch einfach antworten können "nein, das können wir nicht rauslassen". Ausserdem hat er doch gesagt, dass man es jetzt so machen kann oder bei der nächsten Sitzung nochmal besprechen.

Aber nein, bei den Piraten ist sowas immer gleich ein Vertrauensbruch und ein Widerspruch gegen die Transparenzprinzipien(, die nirgendwo definiert sind), ...

m(

     Balu
--
Muenster mailing list
Muenster AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster

--
Muenster mailing list
Muenster AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster