Re: [MS Piraten] Pro Schlossplatz

[Thomas Walter <tw AT b-a-l-u.de>]

Ein letztes Mal.

Am 05.07.12 13:37, schrieb markuskompa AT t-online.de:
> Eine Enthaltung
> - würde das Klischee "Piraten haben kein Programm" und "keine Meinung"
> bedienen
> - wäre inkonsequent gegenüber Pascals Delegierten-Entscheidung
> - würde den Umkehrschluss provozieren, als sei uns die Benennung eines
> Platzes nach einer antidemokratischen Person egal bzw. derartiges
> akzeptabel

Es geht NICHT um eine Enthaltung oder Änderung der Stimme PRO 
Schlossplatz im Rat. Die Position der Piraten ist durch diese Stimme 
klar definiert und sollte auch nicht geändert werden.

Es geht um die Unterstützung der Initiative durch die Partei. Das könnt 
Ihr als Bürger gerne machen, denn auf dieser Ebene spielt es sich jetzt 
ab. Als Partei kann man gerne nochmal seine Entscheidung erklären, 
sollte sich aber aus der Bürgerebene an sich raushalten.

> Auch wenn das Anliegen nachvollziehbar ist, die Kosten einer Abstimmung
> zu vermeiden: Eine basisdemokratische Partei, die sich Plebisziten
> verschließt, macht sich lächerlich.
>
> Wie man es dreht und wendet: Ohne eindeutige Position werden wir als
> Hindenburger oder als Luschen wahrgenommen, nicht aber als Politiker.

TL;DR Es geht nicht um die POSITION der Piraten, es geht darum, jetzt 
die Bürger entscheiden zu lassen und diese Entscheidung _als Partei_ 
nicht zu beeinflussen.

     Balu