Re: [MS Piraten] Schloßplatz

[Ulrich Klose <ulrich AT ulrichklose.de>]

Ich wollte mich raushalten, aber ich kann nicht anders: Zunächst wundert
es  mich nicht, dass jemand, der so einen Sch... schreibt, sich nicht
traut, seinen Namen zu nennen. Und ich schließe jede Wette ab, dass
dieselbe Sorte Mensch beim Thema Online-Demokratie die Gefahr der
Anonymität anführt!

Und zum Thema Geschichte bleibt Geschichte: Der bewusste Platz hieß 168
Jahre laqng Neuplatz und wurde dann für 85 Jahre nach einem damals voll
trendigen preußischen Solodaten benannt, der nach _heutigen_ Maßstäben -
nicht den damaligen - in Den Haag angeklagt würde. Also, liebe
Traditionalisten: Seid so gut und fordert die Umbenennung in Neuplatz!

Ulrich

Am Mittwoch, den 20.06.2012, 11:27 +0200 schrieb Thomas Walter:
> Hi,
> 
> ein Bürger, der sich gelegentlich durch unser Mailinglistenarchiv liest 
> um die Diskussionen zu verfolgen, hat mir die folgende Mail geschickt.
> 
> Er bittet mich darum, sie anonym an euch weiterzuschicken:
> 
> Am 19.06.12 20:13, schrieb Ulrich Klose:
> > Aufgabe von Parteien ist es, zur Willensbildung beizutragen. Und dazu
> > gehört auch, Stellung zu beziehen, wenn sich eine Stadt lächerlich zu
> > machen droht - wie im Falle der durch diese Altherren-Truppe aus
> > Preußen-Fans (also Fans des alten Staates, nicht des Vereins), ergänzt
> > durch heranwachsende Nachwuchs-Merkels, angezettelten Aktion.
> 
> Liebe Piraten,
> 
> hab ich da nicht noch so was wie "mehr Bürgerbeteiligung" im Ohr, wenn 
> ich an Euch denke?
> Und jetzt wollt Ihr mal ebenso auf eine offene Meinungsbildung auf
> Bürgerebene Einfluss nehmen?
> 
> Ganz nebenbei: es geht hier um einen Platz mit dem Namen eines Zeppelin!
> ... ups... eines Mannes, der gaaaanz böse war! ... puh, das war knapp!
> Hätte ich fast falsch interpretiert. Hoffe nur, dass die Holländer zu
> Weihnachten beim Parken auch an den Mann und nicht die Maschine
> denken!...naja
> 
> Da fällt mir ein: müssen wir nicht auch alle Menschen umbenennen, die
> "böse Namen" tragen? ... Da fallen mir schon einige ein...und was ist 
> mit z.B. mit "Fuchs" ... schönes Tier ...aber auch ein gaaanz böses
> Kriegsgerät........ich frage mich wo das enden soll!
> 
> Mal ganz ehrlich: Geschichte bleibt Geschichte! Es nutzt nichts sie 
> durch "Umbenennungen" zu verdrängen. Dieses "Gutmenschentun" geht 
> vielen, auch mir, seit langem auf die Nerven. Und die Politiker im Rat 
> der Stadt MS scheinen in vielen Punkten an den Bürgern vorbei zu 
> "regieren" (Extrembeispiel: Konzerthalle). Da kann es nicht verkehrt 
> sein, dass das ein oder andere Ratsmitglied mal ans Grübeln gerät, was 
> der Bürger eigentlich so will...
> 
> Die Argumentation der Gegner der Umbenennung mag nicht jedem passen. Das
> ändert nichts an der Tatsache, dass hier ein Teil der Bürger Münsters
> Ihre Meinung zum Ausdruck bringen.
> 
> Es kann nicht Vorgehensweise der Piraten sein, sich in einen
> basisdemokratischen Vorgang auf Bürgerebene als Partei einzumischen.
> 
> Sollte der Rat der Stadt MS die Umbenennung rückgängig machen und auf
> einen Bürgerentscheid verzichten: super! Das würde zeigen, dass man auf
> Bürgerbelange Rücksicht nimmt und Fehler eingesteht. Vor allem würde es
> ein Minimum an Kosten verursachen.
> Wenn keine Einsicht waltet und ein Rückgrat fehlt: dann sollen alle 
> Bürger entscheiden.
> 
> UND: Parteien haben nach meinem Empfinden in einem solchen Prozess 
> nichts zu suchen (was nicht bedeuten soll, dass man innerparteilich 
> diskutiert etc.). Es ist schließlich ein Bürgerentscheid! (den es, wenn 
> er denn kommt, nur geben wird, weil die Parteienlandschaft versagt hat!)
> 
> MfG
> - ein Diskussionsbeobachter -
> -- 
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster