Re: [MS Piraten] Schloßplatz

[Pascal Powroznik <pascal AT piratenpartei-muenster.de>]

Am 20.06.2012 12:52, schrieb david_bardiau:
> Hallo anonymer Bürger,
>
> danke für deine Mitteilung. Ich möchte an dieser Stelle nicht weiter
> darauf eingehen, ob eine Umbenennung sinnvoll ist oder nicht. Mir geht
> es eher darum, dass der Vorwurf der "unzulässigen Bürgerbeeinflussung"
> mir nicht einleuchtet.
>
> Wir sind ebenfalls Bürger und dieser Prozess betrifft uns. Ich glaube
> sogar, dass es die Aufgabe einer Partei ist, zu politischen
> Problemstellungen einen Standpunkt zu entwickeln. Wir können uns als
> Partei vorher zusammensetzen und darüber diskutieren, um dann öffentlich
> dazu Stellung zu nehmen. Wo werden hier demokratische Prozesse gestört?
> Wir bedienen uns der gleichen Möglichkeiten, die auch jedem Bürger offen
> stehen: zusammensetzen und Standpunkt entwickeln.
>
> Wenn ich deine Mail lese, vermute ich eher eine unterschiedliche
> Auffassung darüber, welchen Stellenwert der frühere Name bei den Bürgern
> hat. Das Ende deiner Mail klingt so, als sei der alte Name Konsens bei
> den Bürgern und die Piraten würden nun versuchen, sich gegen die
> Mehrheit der Bürger zu stellen und dabei den politischen Prozess
> unterdrücken. Ich sehe das nicht so. Und die Gegeninitiative versucht
> dies zu zeigen.
>
> Unabhängig von der Mehrheit stünde es nach meiner Ansicht uns zu, auch
> gegen eine Mehrheit eine Gegenposition zu formulieren.
>
> Wieso verletzen wir demokratische Prozesse, nur weil wir an ihnen
> teilnehmen?

+1

Ciao
Pascal

> --
>
>
>
> Thomas Walter <tw AT b-a-l-u.de> schrieb:
>
>     Hi,
>
>     ein Bürger, der sich gelegentlich durch unser Mailinglistenarchiv liest
>     um die Diskussionen zu verfolgen, hat mir die folgende Mail geschickt.
>
>     Er bittet mich darum, sie anonym an euch weiterzuschicken:
>
>     Am 19.06.12 20:13, schrieb Ulrich Klose:
>     > Aufgabe von Parteien ist es, zur Willensbildung beizutragen. Und dazu
>     > gehört auch, Stellung zu beziehen, wenn sich eine Stadt lächerlich zu
>     > machen droht - wie im Falle der durch diese Altherren-Truppe aus
>     > Preußen-Fans (also Fans des alten Staates, nicht des Vereins), ergänzt
>     > durch heranwachsende Nachwuchs-Merkels, angezettelten Aktion.
>
>     Liebe Piraten,
>
>     hab ich da nicht noch so was wie "mehr Bürgerbeteiligung" im Ohr, wenn
>     ich an Euch denke?
>     Und jetzt wollt Ihr mal ebenso auf eine offene Meinungsbildung auf
>     Bürgerebene Einfl
>       uss
>     nehmen?
>
>     Ganz nebenbei: es geht hier um einen Platz mit dem Namen eines Zeppelin!
>     ... ups... eines Mannes, der gaaaanz böse war! ... puh, das war knapp!
>     Hätte ich fast falsch interpretiert. Hoffe nur, dass die Holländer zu
>     Weihnachten beim Parken auch an den Mann und nicht die Maschine
>     denken!...naja
>
>     Da fällt mir ein: müssen wir nicht auch alle Menschen umbenennen, die
>     "böse Namen" tragen? ... Da fallen mir schon einige ein...und was ist
>     mit z.B. mit "Fuchs" ... schönes Tier ...aber auch ein gaaanz böses
>     Kriegsgerät........ich frage mich wo das enden soll!
>
>     Mal ganz ehrlich: Geschichte bleibt Geschichte! Es nutzt nichts sie
>     durch "Umbenennungen" zu verdrängen. Dieses "Gutmenschentun" geht
>     vielen, auch mir, seit langem auf die Nerven. Und die Politiker im Rat
>     der Stadt MS scheinen in vielen Punkten an den Bürgern vorbei zu
>     "regieren" (Extrembeispiel: Konzerthalle). Da kann es
>       nicht
>     verkehrt
>     sein, dass das ein oder andere Ratsmitglied mal ans Grübeln gerät, was
>     der Bürger eigentlich so will...
>
>     Die Argumentation der Gegner der Umbenennung mag nicht jedem passen. Das
>     ändert nichts an der Tatsache, dass hier ein Teil der Bürger Münsters
>     Ihre Meinung zum Ausdruck bringen.
>
>     Es kann nicht Vorgehensweise der Piraten sein, sich in einen
>     basisdemokratischen Vorgang auf Bürgerebene als Partei einzumischen.
>
>     Sollte der Rat der Stadt MS die Umbenennung rückgängig machen und auf
>     einen Bürgerentscheid verzichten: super! Das würde zeigen, dass man auf
>     Bürgerbelange Rücksicht nimmt und Fehler eingesteht. Vor allem würde es
>     ein Minimum an Kosten verursachen.
>     Wenn keine Einsicht waltet und ein Rückgrat fehlt: dann sollen alle
>     Bürger entscheiden.
>
>     UND: Parteien haben nach meinem Empfinden in einem solchen Prozess
>     nichts zu suchen (was nicht bedeuten soll, das
>       s man
>     innerparteilich
>     diskutiert etc.). Es ist schließlich ein Bürgerentscheid! (den es, wenn
>     er denn kommt, nur geben wird, weil die Parteienlandschaft versagt hat!)
>
>     MfG
>     - ein Diskussionsbeobachter -
>     --
>     Muenster mailing list
>     Muenster AT lists.piratenpartei.de
>     https://service.piratenpartei.de/listinfo/muenster
>
>
>
> N�n�r����)em�h�yhiם�w^��


--

Mitglied im Rat der Stadt Münster
Ordentliches stimmberechtigtes Mitglied im Integrationsrat
Mitglied im Beirat zum Bürgerhaushalt

sprechen: 0251-20806046
faxen: 0251-20806047
mailen: pascal AT piratenpartei-muenster.de
zwitschern: http://twitter.com/robikraus
chatten: robi.kraus AT jabber.org
fragen: http://www.abgeordnetenwatch.de/pascal_powroznik-153-46867.html
informieren: 
http://www.piraten-muenster.de/wordpress/kommunalpolitik/pascal-powroznik/
facebook: http://www.facebook.com/PolitikerPascalPowroznik

Piratenpartei - Kreisverband Münster
http://www.piratenpartei-muenster.de