Re: [MS Piraten] Piraten vs. 68er-Artikel (Spiegel)

[Hanns-Jörg Rohwedder <danebod AT arcor.de>]

Am 05.03.2012 15:08, schrieb Pascal Powroznik:
> Anbei ein der Essay "Auf dem Weg zum Sonnenstaat - Über den 
> antibürgerlichen Charakter der Netz-Utopie"
>
> Ciao
> Pascal
Schon der erste Satz "Als sich die Kommunarden der deutschen Revolution 
von 1968 daranmachten, den neuen Menschen zu schaffen, hängten sie erst 
einmal die Klotüren aus..." ist Quatsch. Das mit den ausgehängten 
Klotüren war ein Witz, um den Bildzeitungspöbel zu verarschen. Dass 
gerade Fleischhauer blöd genug ist, dass heute noch zu glauben und damit 
einen Artikel in der Bild am Montag zu beginnen, kann allerdings nicht 
verwundern. Und jetzt gibt es auch noch Leistungsschutzrechte 
dafür...Muharhar!

Dass Piratentransparenz mit gläsernem Staat und gläserner Politik versus 
gläserner Bürger etwas völlig anderes ist, hat er nicht begriffen. Und 
auch im Geheimdienstausschuss werden zumindest die Klotüren verriegelbar 
sein. Die braune Scheiße von NSU-VS allerdings kommt auf den Tisch.

Dass das Privatleben von Politikern und Äußerungen "out of record" von 
Medien verwurstet werden, ist auch nicht gerade neu. Das gab's schon vor 
Twitter.

Aus welchem Zusammenhang das Zitat "Persönliche Meinungen sind 
irrelevant, wie ihr Bundesvorsitzender gesagt hat" gerissen wurde, wird 
leider auch nicht mitgeteilt, sicher gehört es nicht in den 
Zusammenhang, in den es jetzt gezerrt wurde.

Dann eine Menge abgestandenes Blabla über Utopien, ohne irgendeinen 
konkreten Zusammenhang zu uns, als Höhepunkt die Datenschutzkritiker und 
Julia Schramm (die gar nicht die datenschutzkritischste von allen ist), 
und was mag er meinen mit dem Satz, "Datenschutz (sei) inzwischen das 
Relikt einer Zeit, in der die Linke noch Grund hatte, dem Staat zu 
misstrauen." Dass es jetzt nicht mehr nur die Linke ist, die dazu allen 
Grund hat, wird er doch wohl nicht meinen? Dass es gerade der Staat ist, 
der jetzt das Private aushöhlt, der Privatkonzernen die Möglichkeit dazu 
gibt, diesen Widerspruch in seiner "Argumentation" hat er gar nicht 
bemerkt. Und dann die heilige Kuh, das Eigentumsrecht. Dabei ist es so 
einfach: Eigentum kann es nur an in volkswirtschaftlichem Sinne 
"knappen" Gütern geben, und Wissen ist kein knappes Gut im 
volkswirtschaftlichen Sinne (im anderen Sinne schon, bei den Schmocks 
der Bild am Montag jedenfalls).

Und immer so weiter geht Fleischhauers Kampf gegen historische 
Parallelen, gegen Sinn und Verstand, aus dem er wie immer als KO-Sieger 
hervorgeht. Schade, dass dieser Artikel morgen schon vergessen sein wird.

danebod