Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

muenster - Re: [MS Piraten] Ausrichtung BPT2012.2 in Münster

muenster AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kreis Münster/ NRW

Listenarchiv

Re: [MS Piraten] Ausrichtung BPT2012.2 in Münster


Chronologisch Thread 
  • From: Torsten Sommer <tosopiratas AT googlemail.com>
  • To: Markus Barenhoff <markus.barenhoff AT piratenpartei-nrw.de>
  • Cc: Kreis Münster/ NRW <muenster AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [MS Piraten] Ausrichtung BPT2012.2 in Münster
  • Date: Tue, 22 Nov 2011 11:44:57 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/private/muenster>
  • List-id: Kreis Münster/ NRW <muenster.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Piratenpartei Dortmund

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


> Ich finde es eine durchaus gute Idee, wenn es verschiedene
> Angebote gibt (Auswahlmöglichkeit). Schön fände ich es wenn sich
> die Piraten in NRW auf ein gemeinsames Ziel verständigen könnten:
> Den übernächsten Parteitag NRW zu holen. Will damit sagen, wärend
> der Ausschreibung ruhig erstmal alle guten Ideen in Form von
> Bewerbungen ausformulieren. Wenn sich dann für eine Konzept
> entschieden wurde, dann für die Orgaphase zusammen arbeiten :)
>
Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Daher probiere ich
es noch mal. :-)
Ich finde wir sollten uns zusammen setzten, alle Möglichkeiten die wir
in NRW haben zusammentragen, die Kriterien, die wir für wichtig
erachten und im Einklang mit den Anforderungen des BPT stehen mit den
zusammengetragenen Möglichkeiten vergleichen und uns dann möglichst
für eine Bewerbung entscheiden und diese dann auch zur Perfektion
ausarbeiten.
Mein Gedankengang war nicht, sich ohne die Sichtung möglichst vieler
Veranstaltungsort direkt am Anfang auf einen Ort fest zu legen.
Es ist in meinen Augen nur sinnvoll von Anfang an Kontakte und die
Möglichkeit zur Zusammenarbeit zu schaffen.
Vielleicht macht es ja auch Sinn erst mal einen einheitlichen
Anforderungskatalog zu erstellen, an dem sich dann jeder bei der
Anfrage an "seine" BPT Lösung orientieren kann. Dann hat man hinterher
beim zusammenlegen wenigstens eine halbwegs einheitliche
Vergleichsgrundlage.

Schöne Grüße,
Torsten.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJOy30pAAoJEHkZsv1zyxJjqLAH/i7UH3cLoBGlXrE/h8T8RaMF
3IT2v5si3taPNQRzoQS1x4XRUZVSKlU4ke+GFstUgrDKCBk/fD2LErMQJTJf7mFs
w8QbGUhbIYqjgqAC8C5pYLRhjk1hNvKPdfURaHVsCpmLj72lcuDSsF6GblsM4iRL
jxU/F97P6LUTa3ynzVya0UkkZyvTKUajieSjuZF+c/tVOb8CH25oXBivZnNNxBp/
3h9mq/9oIJQtGEjgFuAbUk7UydYVGGRv0e/ETx2NdKDwOHxJtiCC+X6Gps6cnPAy
jK/o8YPTOn1eRSILsfEKSwpv3kf/UGTMKw3aUjfQKP23d71ehzHxmSA2ViUgCBA=
=qTnl
-----END PGP SIGNATURE-----




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang