Re: [MS Piraten] Fwd:_Interfraktioneller_Antrag_"Münster_kauft_fair"

[Martin Schlüter <admin AT web-data-master.de>]

wie gesagt das Beispiel mit dem Kaffee diente nur der Veranschaulichung 
einer möglichen Qualitätsanforderung, auch mir ist klar das es dort 
mehrere Sorten gibt. Aber auch dort kann es vorkommen das einem keine 
davon schmecken...  

und klar, natürlich sehe ich auch das solche Label oder Organisationen 
den fairen Handel fördern. Aber dennoch halte ich es für sinnvoll 
niemandem zu einer Mitgliedschaft zu zwingen, sondern nur auf die 
Einhaltungen bestimmter standards zu bestehen, und dies u.a. durch die 
Label nachgewiesen werden kann.

Aber man muss jetzt nicht nur die bestehenden Label und Organisationen 
betrachten, sondern auch die die sich zukünftig bilden könnten. Und da 
man m.M. nach eine Firma nicht zwingen sollte seine 
Produktionsgeheimnisse gegenüber einem solchen Label oder Organisation 
offenlegen zu müssen, denn dort sitzen u.U. direkte Mitbewerber die das 
ganze prüfen, sollte man den Antrag zumindest in dem Punkt abändern, 
also das grundsätzlich der Nachweis auch ohne 
Label/Organisationsmitgliedschaft erbracht werden kann.

Und eben das dies ILO nur ein Entscheidungsfaktor sein kann, auf keinen 
Fall eine grundlegende Bedingung....  man darf ja nie vergessen das es 
bei solchen Ausschreibungen etc, teilweise um sehr viel Geld gehen 
kann...   und da könnte es sich für eine Firma schon lukrativ werden 
sich durch Schaffung eines eigenen Labels, zusammen mit ein paar anderen 
kleineren Firmen aus der Branche, einen Wettbewerbsvorteil zu 
verschaffen, da ja einige Konkurrenten dieses Label nicht nutzen und 
somit automatisch aus der Ausschreibung fallen würden...

Auch muss man jedes Label einzeln hinterfragen, also was dort wirklich 
geprüft wird. So gibt es unzählige Branchen Label, die zwar nett 
aussehen, es natürlich auch einiges geprüft wird, aber dies Label 
dennoch nicht wirklich viel aussagt.

man darf nicht vergessen, hier geht es um eine Vorschrift die von der 
Stadt dann befolgt werden muss, nicht um die persönliche Entscheidung 
welchen Joghurt man persönlich im Supermarkt einkaufen will....   denn 
auch im Supermarkt ist so ein Label nur ein Entscheidungsfaktor von 
vielen...   selbst wenn jemand bereit ist für ein Produkt mit dem Label 
ca. 10 - 20% mehr zu bezahlen, würde diese Bereitschaft ggf. bei einem 
doppelt so hohen Preis schon ganz anders aussehen...

mal ein anderes Beispiel, der Strom den die Stadt bezieht, wenn es hier 
2 Anbieter gibt, und der eine davon sich entsprechende 
Erneuerbare-Energie-Zertifikate gekauft hat damit er den Strom als 
Ökostrom bezeichnen kann, obwohl er in Atomkraftwerken erzeugt wurde, 
und der andere keinen Ökostrom bietet aber dafür günstiger und dessen 
Strom einen wesentlich höheren Anteil aus erneuerbaren Quellen 
enthält....    hier wäre es jetzt blödsinnig den "Ökostrom" zu 
nehmen....    aber der Vorschlag würde dies ggf. fordern, weil eben eine 
entsprechende Zertifizierung von RECS als Ökostrom vorliegt, obwohl 
faktisch nur eine Umdeklarierung durch zugekaufte Zertifikate vorliegt.

auch sollte man bedenken das durch eine Forderung nach Label oder 
Organisationsmitgliedschaft diesem Label oder Organisation die Macht 
verliehen wird mitzubestimmen wer sich an Ausschreibungen beteiligen 
darf und wer nicht...    und wo Macht ist, wird diese auch schnell mal 
mißbraucht...   und diese Machtkonzentration lässt sich eben nur durch 
möglichst viele Möglichkeiten des Nachweises verhindern...

wie gesagt, die Grundidee finde ich unterstützenswert, aber bei der 
Umsetzung gibts noch kritikpunkte die man ggf. berücksichtigen sollte...

Christian Walther schrieb:
> Hi,
>
> es ist ja nicht so, als würde es im Fair Trade Bereich nur einen
> Anbieter (oder eine Kaffee Sorte) geben...
>
> Was den Geschmack angeht, ist der echt mal subjektiv, siehe z.B. die
> endlose Diskussion über Biojoghurts. Klar schmecken einem mit
> (künstlichen) Aromastoffen versetzte Sachen besser, vor allem, wenn
> man es nicht anders gewöhnt ist.
>
> Ich kann die Skepsis gegenüber Labeln ehrlich gesagt nicht verstehen.
> Sowohl Bio wie auch FairTrade sind Siegel, hinter denen bestimmte
> Ansprüche stecken. Im FairTrade werden die Bauern vernünftig entlohnt,
> und Bio garantiert gewisse Anbaustandards hinsichtlich Flächennutzung
> und Nutzung von Insektiziden sowie Herbiziden.
> Bei FairTrade z.B. besteht zwischen Produzenten und Abnehmern eine
> enge Zusammenarbeit.
>
> Hierzulande ist es z.B. bei Bioland und Demeter ähnlich: Man muß dort
> nicht Mitglied sein, wenn man sich aber dazu entschliesst, muß man
> bestimmte Auflagen erfüllen. Diese werden recht transparent sowohl an
> die Höfe wie auch dem Verbraucher kommuniziert.
> Der Verbraucher kann dadurch etwas erwarten, was über das EG-Biosiegel
> hinaus geht, und hat umgekehrt eine große Sicherheit, dass die
> Auflagen auch kontrolliert werden, und das schwarze Schafe ASAP aus
> dem Verkehr gezogen werden.
>
> Solche Siegel und Verbände bieten in meinen Augen deshalb eine ganze
> Menge Verbraucherschutz.
>
>
> Gut finde ich Gedanken, lokale Substitute vorzuziehen. Statt
> Tropenholz ist vielleicht wirklich Holz aus lokalen Beständen
> benutzbar, je nach Einsatzzweck z.B. die schnell nachwachsende Fichte,
> oder die harte und wetterbeständige Lerche.
>
>
> Von daher freue ich mich, wenn wir diesen Antrag unterstützen.
>
> Gruß
> Christian
> _______________________________________________
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster
>