Re: [MS Piraten] Auf dem letzten Stammtisch (22.06.10)

[Martin Schlüter <admin AT web-data-master.de>]

YRPirat schrieb:
> @Martin was du als reich bezeichnest, vermute ich mal, würde ich als 
> Mittelstand bzw. gehobenen Mittelstand bezeichnen. (Handwerkerfirma, 
> Privatfirma mit 20 - 500Angestellten etc. z.B.)
> Wenn ich von Reich spreche, sind das Großfirmen (Mercedes Benz) oder 
> Menschen mit Jahresgehältern die zum Teil höher sind als der Umsatz 
> der oben genannten Firmen.
> Die Mittelstandsfirmen wird das Sparpaket genauso treffen wie die 
> HartzIV-Empfänger. Vielleicht weniger schmerzlich aber nicht für alle. 
> Neidkultur ist das nicht sondern eine Tatsache das auch für diese 
> Personen keine Politik mehr gemacht wird. Der Spendenbeitrag ist viel 
> zu gering!
> Die hätten auch nie von der Regierung Hilfe erhalten um Ihr 
> Unternehmen durch die Krise zu retten.
> Trotz allem, wenn wir sparen müssen und unseren Teil dzu beitragen 
> sollen müssen es alle und wenn wir einen Sozielstaat haben wollen dann 
> auch sozial gerecht. Wenn wir aber Raubtierkapitalismus wollen, dann 
> bitte mit der Konsequenz das Banken, Großfirmen etc auch auf die 
> Schnauze fliegen mit den ganzen Aktien die dazugehören.

nunja... es war die Rede von einer Teilenteignung ab einem 
Privatvermögen von 1 Mio €..... und das würde dann ja auch den 
Mittelstand treffen...

bei den von dir angesprochenen Großfirmen muss man aber beachten das 
diese keinem einzelnen gehören, sondern meist Aktiengesellschaften sind, 
hier also der einzelne Aktionär betrachtet werden muss.... und von den 
wirklich absoluten Spitzenverdienern gibt es auch garnicht so viel das 
es sich dort wirklich lohnen würde, denen etwas wegnehmen wäre 
einerseits nur ein Tropfen auf den heißen Stein, und andererseits 
wirklich auf reiner Neidkultur basierend.... auch die haben ihr gesamten 
Vermögen bereits einmal als Einkommen versteuert, oder es eben geerbt 
und dafür dann bis zu 50% Erbschaftssteuer bezahlt.


aber klar, die Banken sollte man mehr in die Verantwortung nehmen, und 
hier auch eine strikte Trennung von wirklichen Bankgeschäft und eigenen 
Kapitalspekulationen vorschreiben. Es kann ja nicht sein das die noch 
mal eine Gelegenheit erhalten durch eigene hochspekulative Transaktionen 
das Finanzsystem zu gefährden. Auch kann es nicht sein das die Banken 
das "billige" Geld das sie von den Notenbanken erhalten können in solche 
Eigenspekulationen stecken, anstatt damit die benötigten Kredite für den 
Mittelstand zu gewähren.

Aber die geplante weltweite Finanztransaktionssteuer wäre das falsche 
Instrument, da hierdurch z.B. am Devisenmarkt direkt alle 
Kleinspekulanten, die heutzutage für über 50% aller Trades dort 
verantwortlich sind, wegfallen würden, und hier das Feld wieder nur den 
Banken überlassen würde, die dann wesentlich einfacher den Kurs selber 
beeinflussen könnten, und auch wesentlich gefahrloser den Kursverlauf 
vorrausbestimmen könnten. Also wieder nur Vorteile für die Banken an 
vielen Märkten...