Re: [MS Piraten] [Piraten NRW] Organisation & Kommunikation in NRW | Verwaltung auf Kreisebene | Mitgliedsdaten

[Niels-Arne Münck <n_muen01 AT uni-muenster.de>]

Halli Hallo

So... eben mal mein Senf dazu...
Aufregung einmal zurückschrauben... ob wir in Münster die KMV n paar wochen
später machen macht den Kohl auch nicht fett.

In der Tat habe ich bei der AG Verwaltung nachgefragt wie ich an die Daten
komme und mir wurde mitgeteilt, dass die an Robikraus geschickt wurden, weil
sie bis dato immer an ihn geschickt wurden. Find ich nachvollziehbar und
überhaupt nicht schlimm.
Das er nicht mehr im Vorstand war zu dem Zeitpunkt ist mir auch Wumpe, er hat
ne Datenschutzerklärung abgegeben und hätte uns (dem Vorstand Münster) die
Daten  weitergeleitet.
Ich wollte gerade ne email schreiben, das die Daten erneut zugesendet werden,
als ich Robis mail las. Ich hatte ihn gebeten, mir die Daten weiterzuleiten
und nichts mehr von ihm gehört, da er sie nicht lesen kann, weiss ich jetzt
auch warum.

Ich würde einfach darum bitten, mir die Daten zu senden und mir zu sagen wie
sie verschlüsselt sind


Grüße, Niels
KV Münster Vorstand


Pascal Powroznik schrieb am 2010-06-18:
> Am 18.06.2010 06:21, schrieb Daniel Düngel:
> >Hi Pascal, hallo Vorstand!

> >Ich schreibe diese Mail, weil ich auch einige Fragen habe:

> >a) Warum beschließt der KV Münster, dass sich ein fast
> >ausgeschiedenes
> >Vorstandsmitglied um die Daten für die Mitgliederversammlung
> >kümmert und
> >bringt so den Landesvorstand in eine knifflige Situation?

> I Das hat der KV Münster nicht beschlossen (In dieser Situation ist
> es auch interessant wen du eigentlich mit dem KV meinst; die
> Mitgliederversammlung oder den Vorstand)

> II Als "fast ausgeschiedenes Vorstandsmitglied" Aufgaben übermittelt
> zu bekommen ist unproblematisch. Man kann sich die natürlich die
> Frage stellen, warum ausgerechnet ich diese Anfrage gestellt habe
> und das auch noch ohne Beschluss eines Organs. Ich weiß nicht ob du
> auf diese Frage hinaus willst, aber wenn ja, dann hättest sie auch
> direkt aussprechen können. Dieser möglichen Kritik an meinem
> Verhalten halt ich aber stand, weil 1. ich mir keine Datenzugang
> "erschlichen" habe, 2. ich die Position eines Vorstandsmitglieds
> inne hatte und bis dato den Kontakt zur UG Organisation hatte, 3.
> ich keine ausschließende Bedingung (in der Satzung) finden konnte
> wer eine Kreismitgliederversammlung einzuberufen darf 4. die
> aktuelle Situation (u.a. verminderter Kreisvorstand) eine
> Mitgliederversammlung begründet 5. an dem Tag an dem ich die Daten
> erhalten hätte eigentlich meinerseits eine Vorstandssitzung hätte
> einberufen wollen und ich wäre noch Vorstandsmitglied gewesen 6. es
> noch weitere Absichten gibt, die Mitgliederdaten einzusehen (wie die
> Überprüfung der Richtigkeit; in der Vergangenheit gab es mit
> mehreren Daten von Kreismitgliedern Ungereimtheiten).

> III Dem Landesvorstand liegt diese "knifflige Situation" vor, weil
> auf eine Anfrage an die Verwaltung nicht reagiert wurde. Diese
> Situation hat erstmal nichts mit der Situation eines "fast
> ausgeschiedenen Vorstandsmitglied" zu tun, da wären kurzfristig (wie
> angefragt) Daten übermittelt worden, wäre ich auch noch
> Vorstandsmitglied gewesen.

> >b) Warum ist PGP nicht einfach Standard und wenn ich Daten haben
> >will,
> >habe ich mich darum zu kümmern, dass das läuft?

> Weil es nicht definiert wurde. Wie die Daten übermittelt werden habe
> ich nicht bestimmt. Bisher wurde es immer über die Truecrypt-Lösung
> geregelt (sowohl als sie mir Arndt, Uli und Carsten die Daten
> übermittelt haben). Wenn nun mal meine damals eingerichtete
> PGP-Lösung gerade nicht funktioniert, so war es doch sinnvoll Jochen
> darüber zu informieren. Wenn es nur über PGP stattfinden soll, dann
> ist das auch ok, hiermit werde das von mir beschriebene Problem aber
> nicht gelöst

> >c) Interessieren würde mich aber in der Tat auch, warum das ganze so
> >lange dauert, aber auch, warum der KV Münster in der Zwischenzeit
> >nicht
> >nachgehakt hat. Mindestens zwei Vorstandssitzungen lagen ja
> >dazwischen.

> "Ich" hatte kein Interese mehr an dem Datensatz. Der Kreisvorstand
> hatte offensichtlich kein Interesse eine Mitgliederversammlung
> einzuberufen oder hat es versäumt. Des Weiteren kommt ja jetzt
> hinzu, dass der Kreisvorstand erfolglos versucht hat an die Daten zu
> kommen. Interessant ist auch, dass im NRW-Vorstandsprotokoll
> explizit steht an wen die Daten übermittelt werden sollen.

> Auf deinen letzten Punkt gehe ich nur soweit ein, dass sich mir der
> Sinn deiner Frage nicht erschließt. Probleme sollten angesprochen
> werden, wegen dem bisherigen Verlauf und der überregionalen
> Bedeutung auch in dieser Öffentlichkeit. Persönlich habe ich mich in
> den letzten Wochen damit zurückzuhalten, weil ich auf diesen
> "Stress" momentan absolut keine Lust habe. Da aber auch der aktuelle
> Vorstand sich vergeblich um eine ordentliche Kommunikation bemüht,
> habe ich jetzt das Wort ergriffen.
> Verklagt wurde bisher auch niemand, und ist zudem auch gar nicht
> meine Absicht. Wenn es aber triftige Klagegründe geben sollte, dann
> sollte das auch zum Nachdenken anregen.

> Ciao
> Pascal
> _______________________________________________
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster

-- 
Diplom-Biologe Niels-Arne Münck
Institut für Immunologie
Universitätsklinikum Münster
Röntgenstraße 21
48149 Münster
Germany
Phone: +49 (0)2 51 / 83-52948