Skip to Content.
Sympa Menu

muenster - Re: [MS Piraten] [Piraten NRW] Erklärung zu den Äußerungen von Aaron König

muenster AT lists.piratenpartei.de

Subject: Kreis Münster/ NRW

List archive

Re: [MS Piraten] [Piraten NRW] Erklärung zu den Äußerungen von Aaron König


Chronological Thread 
  • From: Jens Seipenbusch <seipenbusch AT web.de>
  • To: NRW-Liste <nordrhein-westfalen AT lists.piratenpartei.de>
  • Cc: muenster AT lists.piratenpartei.de, Dave-Kay <davekay.de AT gmail.com>
  • Subject: Re: [MS Piraten] [Piraten NRW] Erklärung zu den Äußerungen von Aaron König
  • Date: Wed, 02 Dec 2009 14:06:55 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/muenster>
  • List-id: Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen) <muenster.lists.piratenpartei.de>

Hallo Dave-Kay,

Dave-Kay schrieb:
> Hallo Jens
>
> Am 2. Dezember 2009 11:53 schrieb Jens Seipenbusch <seipenbusch AT web.de>:
.
> Was mich aber ein bisschen ärgert ist die Vokabel "unpiratig". Kann mir
> endlich mal jemand eine wasserdichte Erlärung dieses Begriffes liefern,
> bitte? Oder zumindest mal den Inhaber der Deutungshoheit über diesen
> Begriff benennen?

es gibt keine wasserdichte Erklärung und auch keine Deutungshoheit, aber
dies hier ist lesenswert: https://wiki.piratenpartei.de/Kodex

>
>> Zur Erklärung: hier wird neben den vielen falschen Unterstellungen mal
>> wieder das Was mit dem Wie verwechselt. Es gibt keine uneingeschränkte
>> Selbstverwirklichung für irgendjemanden, sei er 'Islam', Muslim oder
>> sonstwas. Wenn meine religiöse Überzeugung die Unterdrückung von Frauen
>> beinhaltet, dann befinden sich 2 Grundrechte im Konflikt.
>
> Du sagst es, bei deinem Beispiel sind eindeutig Grundrechte im Konflikt.
> Welches Grundrecht wird durch ein Minarett angegriffen? Kannst du das
> bitte kurz erläutern? Religionsfreiheit bedeutet für mich, dass die
> öffentliche Ausübung der Religion nicht in Frage gestellt wird, so lange
> sie gegen keine Rechte anderer verstößt. Ich kann nicht erkennen, wie
> ein Minarett die Rechte anderer auch nur irgendwie zu berühren vermag.
>

der zugrundeliegende Konflikt ist aber einer von Grundrechten, bspw.
Frauenrechte oder Mohammedkarikatur. Dieser Streit bedingt doch die
Meinungen zu Minaretten u.ä..

>> Die jetzige
>> Empörungsbewirtschaftung wird der Komplexität des Themas nicht gerecht.
>> Dies aber nun einem der Diskutierenden vorzuwerfen nur weil man mit ihm
>> nicht einer Meinung ist und dann anschliessend in dieselbe
>> Pauschalisierung zu verfallen, die man ihm ankreidet, ist allerhöchstens
>> belustigend, aber nicht ernstzunehmen.
>
> Es ist dir ungenommen, dich über aktuell 2/3 der Kandidaten in NRW zu
> belustigen. Hilfreich ist das allerdings nicht.
>

besser wir korrigieren das jetzt als im April, oder ?
Belustigend sind nicht die Menschen, sondern die Argumentationsweise,
ich hätte auch traurig schreiben können oder falsch, aber positiv
formuliert kommt das nicht so leidend.

>
>> Ich hätte mir gewünscht, dass Eure Erklärung nach dem ersten Satz endet,
>> das wäre gut gewesen und hätte meine Unterstützung bekommen.
>
> Und ich hätte mir sehr gewünscht, dass du deine Bedenken auf der
> Diskussionsseite oder hier äußerst, statt dich mit deiner Unterschrift
> offiziell gegen die Erklärung zu stellen.
>

Warum macht ihr dann so eine 'Erklärung' ? Dessen, dass eine solche
Menschen wie mich dazu zwingt, dazu Stellung zu nehmen, wart Ihr Euch
doch hoffentlich bewußt, oder ?
Vielleicht können wir ja einfach nächstesmal auf sowas verzichten?

> Gruß
> Kai

Beste Grüße,
Jens





Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page