Re: [MS Piraten] [Piraten NRW] Erklärung zu den Äußerungen von Aaron König

[Jens Seipenbusch <seipenbusch AT web.de>]

Hallo Dave-Kay,

Dave-Kay schrieb:
> Hallo Jens
> 
> Am 2. Dezember 2009 11:53 schrieb Jens Seipenbusch <seipenbusch AT web.de>:
.
> Was mich aber ein bisschen ärgert ist die Vokabel "unpiratig". Kann mir
> endlich mal jemand eine wasserdichte Erlärung dieses Begriffes liefern,
> bitte? Oder zumindest mal den Inhaber der Deutungshoheit über diesen
> Begriff benennen?

es gibt keine wasserdichte Erklärung und auch keine Deutungshoheit, aber
dies hier ist lesenswert: https://wiki.piratenpartei.de/Kodex

> 
>> Zur Erklärung: hier wird neben den vielen falschen Unterstellungen mal
>> wieder das Was mit dem Wie verwechselt. Es gibt keine uneingeschränkte
>> Selbstverwirklichung für irgendjemanden, sei er 'Islam', Muslim oder
>> sonstwas. Wenn meine religiöse Überzeugung die Unterdrückung von Frauen
>> beinhaltet, dann befinden sich 2 Grundrechte im Konflikt. 
> 
> Du sagst es, bei deinem Beispiel sind eindeutig Grundrechte im Konflikt.
> Welches Grundrecht wird durch ein Minarett angegriffen? Kannst du das
> bitte kurz erläutern? Religionsfreiheit bedeutet für mich, dass die
> öffentliche Ausübung der Religion nicht in Frage gestellt wird, so lange
> sie gegen keine Rechte anderer verstößt. Ich kann nicht erkennen, wie
> ein Minarett die Rechte anderer auch nur irgendwie zu berühren vermag.
> 

der zugrundeliegende Konflikt ist aber einer von Grundrechten, bspw.
Frauenrechte oder Mohammedkarikatur. Dieser Streit bedingt doch die
Meinungen zu Minaretten u.ä..

>> Die jetzige
>> Empörungsbewirtschaftung wird der Komplexität des Themas nicht gerecht.
>> Dies aber nun einem der Diskutierenden vorzuwerfen nur weil man mit ihm
>> nicht einer Meinung ist und dann anschliessend in dieselbe
>> Pauschalisierung zu verfallen, die man ihm ankreidet, ist allerhöchstens
>> belustigend, aber nicht ernstzunehmen.
> 
> Es ist dir ungenommen, dich über aktuell 2/3 der Kandidaten in NRW zu
> belustigen. Hilfreich ist das allerdings nicht.
> 

besser wir korrigieren das jetzt als im April, oder ?
Belustigend sind nicht die Menschen, sondern die Argumentationsweise,
ich hätte auch traurig schreiben können oder falsch, aber positiv
formuliert kommt das nicht so leidend.

> 
>> Ich hätte mir gewünscht, dass Eure Erklärung nach dem ersten Satz endet,
>> das wäre gut gewesen und hätte meine Unterstützung bekommen.
> 
> Und ich hätte mir sehr gewünscht, dass du deine Bedenken auf der
> Diskussionsseite oder hier äußerst, statt dich mit deiner Unterschrift
> offiziell gegen die Erklärung zu stellen.
> 

Warum macht ihr dann so eine 'Erklärung' ? Dessen, dass eine solche
Menschen wie mich dazu zwingt, dazu Stellung zu nehmen, wart Ihr Euch
doch hoffentlich bewußt, oder ?
Vielleicht können wir ja einfach nächstesmal auf sowas verzichten?

> Gruß
> Kai

Beste Grüße,
Jens