muenster AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreis Münster/ NRW
Listenarchiv
- From: Marco Hartmann <marco.hartmann AT gmail.com>
- To: "Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen)" <muenster AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [MS Piraten] informationsfluss
- Date: Mon, 02 Nov 2009 19:20:35 +0100
- Authentication-results: rackham-b.piratenpartei.de (MFA); dkim=pass header.i= AT gmail.com
- Authentication-results: rackham-b.piratenpartei.de (MFA); domainkeys=pass header.from=marco.hartmann AT gmail.com
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:user-agent:mime-version:to:subject:references :in-reply-to:x-enigmail-version:content-type :content-transfer-encoding; b=VMFYVCWWckz21LNJWsSTdjx4oTPRvu7zMmCwiQ0PuxAEuQ6/mtaa6AE5dRAVOjRHEL NR089oEKD2xpL8rPuSnhDLLmCW0HyTW1VkC5L4n4ftoEuPEUvAw9bA6Q/2dfe1tQn8Qt q4VAH+ceHPMow43Eif1sLtFHhjBssncWAmhr4=
- List-archive: <http://service.piratenpartei.de/mailman/private/muenster>
- List-id: Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen) <muenster.lists.piratenpartei.de>
Um den Punkt "Nicht-Öffentliches Forum oder Mailingliste" kommen wir IMO
gar nicht drum herum.
Da stimme ich Christian voll zu.
Haben wir nicht eine AK Transparenz vs Datenschutz, die eventuell
nochmal erklären könnte das es auch bei den Piraten nicht öffentliche
Themen geben darf?
Alleine schon aus der Zusammenarbeit mit anderen Parteien, Gremien,
Ausschüssen, etc, ergibt sich die "Nicht-Öffentliche Themen"-Thematik.
War ja schon Interessant zu sehen, das MZ und WN, wenn auch ev. aus
Spaß, bei der Vereidigung von Marco darauf spekulierten ob Marco aus dem
nicht öffentlichen Teil der Ratssitzung twittert und ob es so bereits
den ersten lokalen Twitter Skandal geben könnte.
Also löst euch von dem Gedanken Nicht-Öffentliche Parteiinterne Themen
wären gleich intransparent.
Also informiert uns bitte.
Sollten mit Protokolle des AK Kommunal entgangen sein, will ich nichts
gesagt haben, jedoch zeigt das noch einmal die Unübersichtlichkeit
einer Mailingliste.
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, (fortgesetzt)
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Alexander Lindhoff, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Bastian Greshake, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Alexander Lindhoff, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Marco Hartmann, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Matthias Vill, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Marco Hartmann, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Christian Walther, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Matthias Vill, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Alexander Lindhoff, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Christian Walther, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Matthias Vill, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Marco Hartmann, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Matthias Vill, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Pascal Powroznik, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Philip Brechler, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Alexander Lindhoff, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Matthias Vill, 03.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Bastian Greshake, 03.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Alexander Lindhoff, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Matthias Vill, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Alexander Lindhoff, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Bastian Greshake, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss, Alexander Lindhoff, 02.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss | MS-Polis.de, Pascal Powroznik, 09.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss | MS-Polis.de, JRoger, 11.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss | MS-Polis.de, Pascal Powroznik, 11.11.2009
- Re: [MS Piraten] informationsfluss | MS-Polis.de, JRoger, 11.11.2009
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.