Re: [MS Piraten] informationsfluss

[Christian Walther <cptsalek AT gmail.com>]

Hi,

2009/11/2 Alexander Lindhoff <woxel0r AT web.de>:
>
> ----- Original Message ----- From: "Matthias Vill" <piraten AT cconstruct.de>
> To: "Ortsgruppe Münster (Nordrhein-Westfalen)"
> <muenster AT lists.piratenpartei.de>
> Sent: Monday, November 02, 2009 6:20 PM
> Subject: Re: [MS Piraten] informationsfluss
>
>
>
>> Warum wir so leise waren? Wir wollten uns nicht unter Preis verkaufen
>> und es war abgesprochen, dass die Eckdaten der Einigung heute
>> gemeinsam mit den anderen Parteien verkündet werden sollte.
>
> Denke da kommt nochmal der Punkt der Öffentlichkeit der Mailinglist ins
> Gespräch. Ist ja nachvollziehbar und in meinen Augen richtig, dass man so
> etwas mit den anderen Parteien abspricht und erst zu einem bestimmten Datum
> veröffentlicht.
> Fraglich finde ich hierbei allerdings, dass nur die "Ausgewählten" Piraten
> darüber Bescheid wussten, und der Rest im Dunkeln steht.
> Finde ich irgendwie problematisch, wenn ein großer Teil der Mitglieder über
> eventuelle Verhandlungen genau so früh oder spät erfährt, wie der
> Otto-Normal-Bürger der es dann aus der Zeitung liest.
> Da kommt dann wieder der Punkt der Transparenz innerhalb der Partei zu
> Sprache.

Ich war gerade ebenfalls irritiert. Ich habe die Transparenz- und
Zurückhaltungsdiskussion mal kurz nach der Wahl ins rennen gebracht
und mir dabei nach meinem Gefühl keine Freunde gemacht, quasi nur um
jetzt zu hören, dass es genauso läuft.

> Das ist genau das, was wir doch eigentlich nicht wollen, das in
> irgendwelchen Hinterzimmer ein paar ausgewählte Parteimitglieder etwas
> aushandeln, und der Rest der Partei vor vollendete Tatsachen gestellt wird,
> wenn es dann für jedermann öffentlich bekanntgegeben wird.

Full Ack. Im Sinne einer Basisdemokratie ist das ganz sicherlich
ebenfalls nicht. Weshalb ich ja für die Einführung eines "Pirates
Only"-Medium plädiert habe. ;-)

Christian