Re: [MS Piraten] Stammtisch | regelmäßiger Termin + "machen"

[Bastian Greshake <bgreshake AT googlemail.com>]

Das "aufrufen" zum machen ist genau das was nichts bringt. Entweder
jemand macht es weil es ihm wichtig genug ist oder eben aus dem Grund
nicht. So ein Aufruf bringt gar nichts. Ausse das man nachher meckern
kann "wieso hat denn niemand, ich hab's doch gesagt..."

Im übrigen finde ich auch das diese "Rollen" innerhalb der Crew
unnütz sind da die nichts bringen.

Bastian

Sent from tiny mobile device with buttons so small. Sorry for TOFU

// Bastian Greshake
// Bernhard-Ernst-Str. 21
// 48155 Münster
// cell: +49(176)21304466
// www.ruleofthirds.de

Am 14.10.2009 um 14:29 schrieb Pascal Powroznik
<pascal AT piratenpartei-muenster.de
 >:

> Benjamin Claverie schrieb:
>>
>> On 14.10.2009, at 12:53, Pascal Powroznik wrote:
>>
>>> Benjamin Claverie schrieb:
>>>> Pirat sein heißt machen  :)
>>> Gemacht habe ich & piraten-muenster.de durchforstet. Ein
>>> 2-Wochen-Rythmus habe ich mit einem Ohr gehört; aber sowohl im W
>>> iki, auf
>>> piraten-muenster.de und im google-Kalender stand es nicht richtig
>>> (demnach wäre gestern auch ein Stammtisch gewesen). Gemacht habe
>>>  ich
>>> wieder & nachgefragt, es dann im Wiki & und auf piraten-muenster.de
>>> geändert. Es geht hier also nicht um "machen" sondern eher um "n
>>> icht
>>> gemacht haben", wobei anscheinend zumindestens seit den 6.10. ein
>>> neuer
>>> Rythmus feststeht. Was kann man festhalten: Wenn niemand
>>> verantwortlich
>>> ist macht es auch nicht unbedingt jemand und auch wenn jemand sich
>>> dafür
>>> verantwortlich gemeldet hat, davon abgesehen wie sehr man den
>>> Begriff
>>> "Stammtisch-Pirat" leiden kann, wird es auch nicht unbedingt
>>> gemacht.
>>> *Ball-zurück-gespielt* :-)
>>
>> Du hast mich vielleicht falsch verstanden. Es war nicht eine Kritik
>> an
>> den bis dato von dir gemachten. Es war eine Einladung es zu tun
>> falls es
>> dich stört.
> Ich habe mich auch schon als Adressat verstanden, aber auch im
> besonderen deine Aussage als Aufruf an alle aufgenommen. Auch deshalb
> habe ich (in deine Richtung) keinen (hoffentlich!) agressiven Ton
> verwendet.
>
>> Wenn jemand Verantwortlich ist und es nicht macht, dann wird
>> gemotzt und
>> das Resultat ist das weder was gemacht ist, noch die Stimmung dadurch
>> wesentlich verbessert worden wurde. Wenn *alle* verantwortlich
>> sind, und
>> es nicht gemacht worden wurde, dann müssen sich alle an die Nase f
>> assen
>> und fragen: "war es so wichtig? Wenn ja warum habe ich es nicht
>> selber
>> gemacht?" und wenn es dann immer noch nicht gemacht ist, dann ist das
>> wohl eine kollektive Entscheidung gewesen, und zwar von 100% der
>> Piraten. Mir scheint du hast das Konzept der Piratenpartei und dessen
>> Erfolg nicht verstanden, die Lösung heißt Crowdsourcing, nicht
>> Verantwortliche auserkoren und mit debiler Arbeit die andere hätten
>> besser machen können zu überlasten.
> Ich finde es ist nicht angebracht mir anzulasten ich hätte "Konzept
> der
> Piratenpartei" nicht verstanden. Evtl. sind wir in diesem Fall nicht
> ganz einer Meinung, davon abgesehen rufe ich regelmäßig zum "machen"
> auf. Ich glaube, dass wir zumindestens eine ähnliche Definition von
> diesem "Piraten"-Begriff haben.
>
>>
>> Auch ökonomisch macht es einfach kein Sinn. Mit deiner Mail und
>> spätestens mit dieser Diskussion verplemperst du tausend mal mehr
>> diene
>> Zeit und die der anderen als wenn du es selber gemacht hättest. "M
>> achen"
>>> "Aufruf das gemacht werden soll"
>>
> Ich habe auf ein Problem hingewiesen, was auch immer wieder auftaucht.
> In diesem Fall wollte ich aus einer Mücke keinen Elefanten machen.
> Der
> Fall gehört zu der Problematik die immer wieder mal angesprochen wir
> d:
> -Informationen sind nicht zu finden oder zu spät
> -An verschiedenen Stellen stehen Infos, die sich manchmal auch
> widersprechen.
> Es geht mir vor alle Dingen nicht um den total-informierten Pirat,
> sondern um die Neulinge oder die die nicht überall mitmischen oder a
> uch
> die mal für eine (kurze) abwesend sind.
>
> [...]
>
>>
>> Ich glaube es hatten wir alle so verstanden, aber de facto bin ich
>> nicht
>> Stammtisch Pirat, falls du das mit deinem letzten Satz meinst. Also
>> für
>> jeden dem es noch nicht klar gewesen, ich trete davon ganz offiziell
>> zurück. Ich halte diese "posten" bzw. "Rollen" Schacherei für eine
>>  reine
>> motz Vorlage von Leuten die es eigentlich selber auch nicht machen
>> wollen.
> Damit hast du gerade auch mich angesprochen; und ich widerspreche
> hiermit vehement es als "'Rollen' Schacherei" oder "motz Vorlage" zu
> bezeichnen und dass ich es selber nicht machen wollte.
>
> [...]
>
> cu
> Pascal
> <pascal.vcf>
> _______________________________________________
> Muenster mailing list
> Muenster AT lists.piratenpartei.de
> http://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/muenster