[Hamm] Fwd: [Soest] Onlinepetition Leistungsschutzrecht EILT!

["K. J." <jopiku AT googlemail.com>]

FYI.

Sollte bitte jeder mal anschauen und ggf. auch gleich zeichnen.

---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Von: "CaeVye" <caevye AT web.de>
Datum: 09.10.2012 12:07
Betreff: [Soest] Onlinepetition Leistungsschutzrecht EILT!
An: "Kreis Soest (Nordrhein-Westfalen)" <soest AT lists.piratenpartei.de>

Hi,

ihr habt hoffentlich schon alle die von Bruno Kramm eingestellte
Petition zum Leistungsschutzrecht auf dem Bundestagsserver
unterzeichnet (geht jetzt auch ohne Veröffentlichung des Namens!):

https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2012/_08/_16/Petition_350
09.html

Es eilt, da die Zeichnungsfrist ausläuft und die Presse "aus Gründen"
wenig Interesse hatte, während der Frist über die Petition zu
berichten.

Hintergrund: Mit dem Leistungsschutzrecht soll den Verlagen (nicht den
Urhebern!) mehr Geld zugeschustert werden, durch die Hintertür werden
aber auch etliche freie Medien wie Blogs mit Werbebannern
zahlungsverpflichtet bzw. können nicht mehr auf eigentlich von den
Verlagen selbst kostenlos ins Netz gestellte Artikel verlinken. Selbst
in der Branche regt sich Widerstand, da LSR nur wenigen nutzen wird,
aber bisher ist die Lobbyarbeit v.a. von Springer sehr erfolgreich.

Bitte gebt den Link auch an Bekannte weiter, die noch nicht
unterzeichnet haben.

Gruß
Cae

P.S. Wenn ihr ohnehin auf dem Server seid, könnt ihr auch gleich gegen
die Gema-Vermutung unterzeichnen, die dazu führt, dass bei der
Verwendung von freier CC-Musik viel Aufwand betrieben werden muss,
damit wirklich keine GEMA-Gebühr anfällt, bzw. bei Musikern, die ihren
Passnahmen nicht angeben möchten, dennoch GEMA-Gebühren kassiert
werden.
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2012/_08/_28/Petition_354
41.html

--
Soest mailing list
Soest AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/soest