Re: [Hamm] Hamm Nachrichtensammlung, Band 11, Eintrag 21

[Torsten <to.sch AT gmx.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Das kann man sehen wie man will, ist aber schon befremdlich, wenn sich die 
deutsche Bürokratie
über die Amis aufregt, weil da damals bei Gore/Bush ein paar Fehler passiert 
sind.

Fakt ist: das Wahlziel (ich hab es für mich mal mit 2 plus x in der Hoffnung 
das es 3 werden definiert)
haben wir irgendwie verfehlt.
Wir müssen dran arbeiten, dass die Piraten eine Partei sind und keine 
Bewegung.
Wir müssen unser Programm unter die Leute bringen und wahrnehmbar sein.

In dem Zusammenhang fällt mir der damalige Wahlkampf zwischen Schauspieler 
Schröder und Stoiber ein.
Zig Promis und Schauspieler und Musiker haben sich für die eine oder andere 
Seite stark gemacht.
Das müsste doch gerade für uns als weltoffene Partei möglich sein, solche 
Leute für unsere Ideen zu gewinnen.
Zumindest auf regionaler Ebene............

Greetz....Torsten

Am 13.05.2010 14:00, schrieb hamm-request AT lists.piratenpartei.de:
> Um E-Mails an die Liste Hamm zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
> 
>       hamm AT lists.piratenpartei.de
> 
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
> 
>       https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/hamm
> 
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
> 
>       hamm-request AT lists.piratenpartei.de
> 
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
> 
>       hamm-owner AT lists.piratenpartei.de
> 
> erreichen
> 
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Hamm
> digest..."
> 
> 
> Meldungen des Tages:
> 
>    1. Wahlergebnisse (Stefan Bröse)
>    2. Korrigiertes Ergebnis (Stefan Bröse)
>    3. Hui... (Stefan Bröse)
>    4. Plakate Hamm Herringen (Pirat Mirko)
>    5. Grillen (Pirat Mirko)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Wed, 12 May 2010 16:06:04 +0200
> From: Stefan Bröse <bla AT blubb.ws>
> Subject: [Hamm] Wahlergebnisse
> To: <hamm AT lists.piratenpartei.de>
> Message-ID: <F4039FCE920A4DC585C49FA9C3156B13@MOBILE>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
>       reply-type=original
> 
> Moin!
> 
> Habe eben nen rückruf von der Stadt hamm bekommen. Auch der Stadt ist es 
> (wie in anderen Regionen in NRW) aufgefallen das Stimmen aus versehen 
> vertauscht wurden. Das Korrigierte Ergebnis soll angeblich bereits online 
> sein.
> 
> gruß,
> Stefan 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Wed, 12 May 2010 16:28:45 +0200
> From: Stefan Bröse <bla AT blubb.ws>
> Subject: [Hamm] Korrigiertes Ergebnis
> To: <hamm AT lists.piratenpartei.de>
> Message-ID: <8D59E9DDC56F4D6AB2D468FA6E707F81@MOBILE>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
>       reply-type=original
> 
> Hamm I:
> Falsch: 1,68%
> Richtig: 1,73%
> Stimmen Total: 1147
> 
> Wobei mich das Ergebnis in Pfarrzentrum St. Georg (118.915000.213) 
> immernoch 
> irritiert...
> 4 Erststimmen, 6 Zweitstimmen für Die PARTEI, 0 für Piraten... vermute das 
> ist immernoch fehlerhaft.
> usw... usw...
> 
> Stadtgebiet Hamm: 1,71%
> Stimmen Total: 1246
> 
> Würde sagen das sieht doch schon deutlich besser aus als vorher, keine 
> "aufgerundete" 1,7% sondern minimalziel erreicht :-) 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Wed, 12 May 2010 16:32:57 +0200
> From: Stefan Bröse <bla AT blubb.ws>
> Subject: [Hamm] Hui...
> To: <hamm AT lists.piratenpartei.de>
> Message-ID: <E79C77D71FCA4781B9BD69A44E201C5D@MOBILE>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
>       reply-type=original
> 
> ...die korrigierten ergebnise wurden gerade bei Lippewelle durchgegeben, 
> wir 
> wurden auch erwähnt ;) 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 4
> Date: Thu, 13 May 2010 11:50:49 +0200
> From: "Pirat Mirko" <Pirat AT ib-wittwer.de>
> Subject: [Hamm] Plakate Hamm Herringen
> To: <hamm AT lists.piratenpartei.de>
> Message-ID: <328BC06F35D74D5D81E9C16B3E7F7951@Picard>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> Ahoi,
> 
> das mit den Plakaten in Hamm Herringen ging glatt, oder ist hier  noch 
> etwas zu tun?
> Ich kann voraussichtlich noch am Freitag Abend.
> 
> Gruß
> Mirko
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL: 
> <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/hamm/attachments/20100513/fa42da09/attachment-0001.htm>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 5
> Date: Thu, 13 May 2010 12:03:27 +0200
> From: "Pirat Mirko" <Pirat AT ib-wittwer.de>
> Subject: [Hamm] Grillen
> To: <hamm AT lists.piratenpartei.de>,    "unna"
>       <unna AT lists.piratenpartei.de>
> Message-ID: <36191D31C285455E87E0A9F0DEAAF410@Picard>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> 
> Ahoi,
> 
> wie angedroht wollen wir grillen.
> 
> Hier bitte die Terminfindung:
> http://www.doodle.com/7kkvhpd8hyh853uw
> 
> Ort: Stockum
> Wer: Coesfeld, Hamm, Unna
> 
> Terminfindung wird bis 19.05.10 sein, danach geht es darum, wer bringt was 
> mit.
> 
> @Jeannine: bitte an Coesfeld weiterleiten, danke.
> 
> Gruß
> Mirko
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL: 
> <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/hamm/attachments/20100513/6eec9b80/attachment-0001.htm>
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Hamm mailing list
> Hamm AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/hamm
> 
> 
> Ende Hamm Nachrichtensammlung, Band 11, Eintrag 21
> **************************************************
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkvsjuEACgkQs6r16N0M3img0wCfUFiln/Mp2gG0RZlPMDmck+IY
zaoAn1ot0su2roF2V9AdLCWTLI+Lr1K1
=PjPt
-----END PGP SIGNATURE-----