[Hagen] Fwd: Satzungsänderungsanträge

[Dennis Arntjen <dennis.arntjen AT googlemail.com>]

Mist. Ist nicht auf die Liste gegangen... Hier nochmal!

Anfang der weitergeleiteten E‑Mail:

Von: Dennis Arntjen <dennis.arntjen AT googlemail.com>
Datum: 16. September 2012 11:18:50 MESZ
An: Frank Mazny <frank.mazny AT gmail.com>
Betreff: Re: [Hagen] Satzungsänderungsanträge

Guten Morgen,

Die Satzung ist gut wie sie ist und braucht zu diesen Punkten

keinerlei Änderung

Das sehe ich anders. Die Satzung ist zwar gut, aber nie perfekt. Ich
bin allerdings froh, dass sich zumindest eine Stimme findet die sich
hier äußert.

Über Nummer 9 haben wir bereits in großer Runde gesprochen. Es geht
darum, die Kandidatenauswahl für die Kommunalwahl nicht zu sehr
einzuschränken. Trotzdem ist die Idee die hinter der Trennung von Amt
und Mandat steht nicht falsch. Wir haben versucht, dies deutlich zu
machen in dem wir eine "Häufung" von Funktionen ausschließen.

Was die anderen Punkte angeht, ist es das Ziel die innerparteiliche
Transparenz zu verbessern. Es geht ganz einfach darum, jedem a) die
Möglichkeit zu geben mit möglichst ausreichendem Vorlauf zu planen an
öffentlichen Sitzungen des Vorstands teilzunehmen und b) auch noch
Jahre später Entscheidungen nachzuvollziehen.
Der Punkt hinsichtlich Protokoll und/oder Aufzeichnung ist eine
Forderung die sich so ähnlich immer auch bei unseren Forderungen zur
Transparenz in Verwaltungen und bei politischem Handeln finden dürfte.

Was ist denn an den Ideen konkret nicht stimmig?
So lange es bei den Einwänden um sachliche Kritik geht, höre ich mir
diese gerne an. Sollten sich die Einwände als begründet und richtig
erweisen, kann ich die Anträge immer noch zurück ziehen oder verändern
(sie sind ja bisher noch gar nicht eingereicht).
Dinge so belassen weil sie immer so gewesen sind und Angriffe aufgrund
handelnder Personen sind nicht in Ordnung. Aber ich denke das ist
zumindest nicht Deine Intention.

...und beschäftigt euch mit

Themen die wichtig sind.

Das tun wir. Diese Sache gehört aus meiner Sicht zu den wichtigen.
Innerparteiliche Transparenz ist wichtig, wenn wir Transparenz von
anderen fordern! Gedanken um Kandidaturen bzw. die Rahmenbedingungen
dazu sind ebenfalls wichtig. Ihr habt ja schon vor längerem
festgestellt, dass für Kommunalwahlen nicht genug Kandidaten zur
Verfügung stehen. Dem versuchen wir mit diesem Antrag Rechnung zu
tragen!

Hinzu kommt, dass Du sehr gut nachvollziehen kannst an was "wir" zur
Zeit im KV arbeiten. Die ML, die Pads, das Wiki sind da sehr
aussagekräftig und dokumentieren das alles ganz gut.
Ich bin der Meinung, dass wir schon einiges tun das zum weiterkommen beiträgt!
Es ist also nicht so, dass wir uns ausschließlich mit Satzungsfoo beschäftigen.
Diese Sache könnte zu den positiven Dingen dazu gehören, wenn die
Diskussion am Ende sachlich, Ergebnisoffen und ohne Angriffe auf
Personen geführt wird.

Ich habe in den letzten Wochen allerdings nicht den Eindruck, dass es
immer um die Sache geht. Vielmehr gibt es heftige Angriffe gegen
Einzelpersonen und es wird im Verborgenen gegen einzelne gehetzt. Von
Dir persönlich habe ich das noch nicht gehört. Andere betreiben dies
allerdings um so heftiger.

Es kann nicht sein, dass versucht wird gute Ideen Platt zu machen in
dem Personen ignoriert, verunglimpft und angegriffen werden! Aussagen
wie "Lass mich mit dem in Ruhe!", "Such Dir einen anderen Sandkasten!"
oder ähnliches gehen gar nicht! Diese tragen auch nicht zum Vertrauen
gegenüber den so handelnden Personen bei.

Also. Bitte gebt uns sachlichen Input! Ich kann nur immer wieder dazu
aufrufen, sachliche Argumente auszutauschen und das beste Ergebnis
anzustreben! Kampagne, Drohungen und Empörung bringen uns nicht
weiter.

Im übrigen will auch keiner den KV übernehmen, wie Du so schön bei
Twitter andeutest. Niemand will eure Arbeit kaputt machen! Wir freuen
uns darüber, dass ihr so gute Arbeit gemacht habt. Dies versetzt uns
in die Lage, von einem komfortablen Punkt aus weiterzumachen.

Gut. Jetzt freue ich mich auf Argumente.

Gruß

Dennis



Gesendet mit meinem IPhone

Am 16.09.2012 um 01:41 schrieb Frank Mazny <frank.mazny AT gmail.com>:

Die Satzung ist gut wie sie ist und braucht zu diesen Punkten

keinerlei Änderung. Zieht die Anträge zurück und beschäftigt euch mit

Themen die wichtig sind.

Frank/Leibowitz