dueren AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Kreis Düren - NRW
Listenarchiv
- From: Dietmar <linnica AT vonschwindt.de>
- To: Mailingliste des Stammtisches Düren <dueren AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Piraten Düren]Bördebahn
- Date: Tue, 01 May 2012 22:06:29 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/dueren>
- List-id: Mailingliste des Stammtisches Düren <dueren.lists.piratenpartei.de>
Hallo,
es hat sich schon mehrfach im ÖPNV gezeigt, dass nach einer Wiedereinrichtung
einer Bahnstrecke die Nutzerzahlen deutlich über denen einer parallelen Bus-
oder Schnellbusverbindung liegen. Es kommt auf Qualität und Zuverlässigkeit
an.
Dietmar
Von meinem Smartphone gesendet
Thomas Heinrichs <thomas.heinrichs AT piratenpartei-nrw.de> schrieb:
>Man darf aber auch nicht außer Acht lassen, dass es den Schnellbus SB98
>gibt. Richtig Sinn würde es machen, wenn man eine Verbindung über Düren oder
>Euskirchen hinaus hätte.
>--
>Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.
>
>
>
>Wolfgang Giebler <wolfgang.giebler AT online.de> schrieb:
>
>Man sollte beim Ausbau des ÖPNV nicht unbedingt die Nachfrage in den
>Vordergrund stellen. Als die Strecke Linnich - Düren - Heimbach noch von der
>Deutschen Bahn betrieben wurde, war die Nachfrage angeblich auch nicht
>ausreichend. Damals war das Problem eher das miese Angebot der DB AG. Seit
>die Strecke der Rurtalbahn GmbH gehört, werden auf der Strecke wieder
>schwarze Zahlen geschrieben.
>
>Wer z.B. in Bonn studiert und sich regelmäßig die überfüllten Züge über Köln
>Hbf. antun muss, hätte sicherlich Interesse an einer Querverbindung über
>Euskirchen. Erst vor wenigen Wochen sprach ich mit einem Kollegen aus
>Schmidt (arbeitet in Bonn), der diese Verbindung nutzen würde.
>
>Aus meiner Sicht sollten Strecken, die von der Bahn AG stillgelegt werden,
>in den Besitz der betroffenen Bundesländer übergehen (ohne finanzielle
>Entschädigung). Diese könnten Betrieb und Nutzung dann an andere
>Verkehrsunternehmen übertragen, die Interesse haben und ein entsprechendes
>Konzept vorlegen können.
>Ein solches Verfahren ließe sich mit einem "öffentlichen Interesse"
>begründen, da es sich immer um ein Stück öffentliche Infrastruktur handelt.
>Und die Bahn AG sollte nicht willkürlich über die Beseitigung solcher
>Infrastruktur entscheiden können ...
>
>Gruß, Wolfgang!
>
>
>
>
>
>Am 01.05.2012 13:39, schrieb Thomas Heinrichs:
>
>Du hast da was falsch verstanden, wie die Euskirchener auch schon. Wir
>wollten uns mit der Bördebahn befassen und zwar insofern, dass wir sehen
>wollten wie groß der Bedarf auf dieser Strecke ist und ob es ökonomisch
>sinnvoll ist sie wiederzubeleben. Können wir nach derzeitigem Stand aber
>leider noch nicht sagen, also machen auch solche Aktionen wenig Sinn.
>--
>Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.
>
>
>
>christopher.pohl AT unitybox.de schrieb:
>
>Hi wir wollten uns ja mit einer aktion für die Bördebahn starkmachen da mir
>die idee mit zu wenig mit zügen zu tuhen hat und ein Zug zu teuer währe habe
>ich volgende idee ich weiß von nem Bahnverein der Fahrraddreisinen hat und
>finde dass das doch der optimale mittelweeg wehre
>
>
- [Piraten Düren]Bördebahn, christopher . pohl, 01.05.2012
- Re: [Piraten Düren]Bördebahn, Thomas Heinrichs, 01.05.2012
- Re: [Piraten Düren]Bördebahn, Wolfgang Giebler, 01.05.2012
- Re: [Piraten Düren]Bördebahn, Thomas Heinrichs, 01.05.2012
- Re: [Piraten Düren]Bördebahn, Wolfgang Giebler, 01.05.2012
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Piraten Düren]Bördebahn, Dietmar, 01.05.2012
- [Piraten Düren]Bördebahn, Marcel Schwalb, 18.05.2012
- Re: [Piraten Düren]Bördebahn, Thomas Heinrichs, 01.05.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.