Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] [Berlin-Treptow-Koepenick] Berlin-Treptow-Koepenick Nachrichtensammlung, Band 12, Eintrag 7

[Monika Belz <Loreena1968 AT gmx.de>]

Am 08.12.2011 23:51, schrieb Yorvik:
> Mit Formalien tue ich mich schwer, aber ihr helft mir sicher dabei.
> Ich hab lange nachgedacht, wie ich mit einer Tagesordnung zu einer
> konstruktiven Versammlung mithelfen kann. Ich hab das im Flieger
> gemacht und es ist keine Konkurrenz zu Corny, es ist eine Idee.
>
> Ein alternativ Vorschlag:
> 1.              formalfoo
> 2.              formalfoo
>
> 3.              LQFB - Erklärung (GO Antrag von Yorvik für Punkt3: nur Fragen 
> zum
> Verständnis des Systems  zulässig)
> 3.1.            Historie des LQFB  (-->  Thomas?/Moni?/andere Freiwilige vor!)
> 3.2.            Basisfunktionalität des LQFB (Powerpoint -->
> (Corny?/Yorvik?/andere Freiwilige vor!)
> 3.3             Livedemo (-->  Moni?/andere Freiwilige vor!)
>
> 4.              Elektronisches Voting - Unterschied zwischen elektronischem
> Voting und elektronischen Feedback (noch nicht auf LFB bezogen, nur
> prinzipiell) -->  (Moni?/andere Freiwilige vor!)
>
> 5.              Zieldefinition
> 5.1             LQ Democratiy - Feedback und/oder Voting?
> 5.2             Brauchen wir Piraten neben unseren LQ Feedback System
> ein elektronisches Voting System (Bund/Land/Bezirk)?
> 5.3.            Beschlussvorlage für GV - Meinungsbild: Brauchen wir ein
> elektionisches Votingsystem?
>
> 6.              Ist LQFB das richtige Tool (mit dem richtigen Namen)?
> 6.1.            Welche Anpassungen wären bei LQFB für ein Voting Notwendig? 
> e.g.
> Klarnamen, Adresse, oder anderes
> 6.2.            Welche organisatorischen Dinge müssen dafür erfüllt sein?
> (Quorum, Anzahl, Nichtuser, e.t.c)
> 6.3.            Beschlussvorlage für GV - Meinungsbild: Ist eine
> Weiterentwicklung von LQFB zum piratischen Votingtool notwendig?
>
> 7.              Welche Tools und Alternativen gibt es dazu?
>
> 8.              Beschlussvorlage für GV - Meinungsbild: Benötigen wir
> Alternativen zu LQFB als Votingtool?
>
> 9.              formalfoo
> 10.             formalfoo
>
> l.g.
>
> Yorvik


Hallo all,

nochmals es ist ein Treffen, das heißt als Formalfoo brauchen wir nur 
eine Gesprächsleitung. Protokoll - kann man machen, muss man aber nicht, 
besser wäre eine Aufzeichnung, dann kann man im Nachhinein Frage - 
Antwort - Dokumentation erstellen. Es geht ums miteinander reden, nicht 
um Beschlüsse etc. pp.

Zum Punkt 3 ja so ungefähr wollte ich das machen, aber dazu muss ich 
wissen.

Punkt 4 wenn ich das richtig verstehe, der Unterschied zwischen 
Diskussion und Entscheidung / Unterstützung?

Punkt 5 - ich verstehe diesen Punkt nicht, weil er schon 
Missverständnisse projeziert.

Punkt 6 - an dem Namen gibt es keine Zweifel, der steht nicht zur 
Debatte, weil wir darauf keinen Einfluss haben, es ist nicht unser 
System, wir nutzen es.

6.1. / 6.2. sind o.k.

6.3. / 8. Nein - dies soll eine Diskussionsrunde sein, daher kein Zwang 
zu einem Ergebnis. Die Informationen müssen erst verarbeitet werden, du 
kannst nicht bereits bei einer reinen Informationsveranstaltung 
Entscheidungen verlangen. Alle brauchen Zeit, um das System zu 
verstehen, bevor Entscheidungen darüber getroffen werden.

7. Man kann diese benennen und kurz vorstellen, wenn sich dafür jemand 
bereit erklärt, ich werde es nicht sein, weil ich zwar andere Tools 
kenne, aber die nicht befürworte und somit voreingenommen bin.

Moni