[Crew-Hauptmann-von-Koepenick] [Fwd: Retten wir dieses Internetdings (JMStV) - Aktionen/PM?]

[apflux <apflux AT live.de>]

--- Begin Message ---

• From: "A.T." <ententeich AT gmx.net>
• To: Landesverband Berlin <berlin AT lists.piratenpartei.de>
• Subject: Retten wir dieses Internetdings (JMStV) - Aktionen/PM?
• Date: Thu, 28 Jan 2010 03:19:35 +0100
• List-archive: <https://service.piratenpartei.de/mailman/private/berlin>
• List-id: "Landesverband Berlin \(viele Mails\)" <berlin.lists.piratenpartei.de>
• Newsgroups: pirates.de.region.be.misc
• Organization: Piratenpartei Deutschland - Testbetrieb
• Xref: news.piratenpartei.de pirates.de.region.be.misc:1620

ahoi berliner piraten, ahoi pressepiraten!

das ganze (siehe unten) geistert ja schon ne weile durchs netz und ich finde wir sollten da einen deutlich hörbaren aufschrei produzieren (falls es schon einen gab, war er zu leise, zumindest habe ich davon nichts mitbekommen). kennt jemand eine piratengruppe die sich schon damit befasst? habe nach kurzer suche noch nichts weiter dazu gefunden und auch eine entsprechende PM habe ich vermisst.

also auf retten wir mal wieder dieses internetdings! wer macht mit? ideen?

immer schön lächeln - toljok.^^

---

http://ak-zensur.de/2010/01/jmstv-stellungnahme.html
http://blog.odem.org/2010/01/12/Arbeitsentwurf-JMStV--Stand-2009-12-07.pdf
http://ak-zensur.de/2010/01/25/jmstv-stellungnahme-ak-zensur-januar-2010.pdf
http://blog.koehntopp.de/archives/2575-Jugendschutzfilter-saugen-und-dafuer-gibt-es-einen-Grund.html
http://www.eco.de/dokumente/20100120-Stellungnahme_eco_Novellierung_JMStV.pdf
http://blog.1und1.de/2010/01/22/das_ende_der_freien_kommunikation_im_internet/

---

Der aktuelle Entwurf zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) enthält eine ganze Reihe abzulehnender Vorschriften:

* Es werden sowohl Internet-Zugangs-Anbieter (Access-Provider, ISP) als auch Anbieter von Webspace (Hosting-Provider) mit den eigentlichen Inhalte-Anbietern gleich gesetzt. Sie werden als „Anbieter“ bezeichnet. Sie alle sind für die Inhalte ihrer Kunden verantwortlich.

* Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. Es muss also eine weitaus umfangreichere Internet-Zensur-Infrastruktur aufgebaut werden, als dies Ursula von der Leyen im Wahlkampf vorgesehen hat.

* Wenn auf einer Webseite die Nutzer Inhalte erstellen können (also zum Beispiel Kommentare in Blogs), dann muss der Betreiber der Plattform (also zum Beispiel der Blogger) nachweisen (!), dass er zeitnah Inhalte entfernt, „die geeignet sind, die Entwicklung von jüngeren Personen zu beeinträchtigen“. Ausnahmen sind keine vorgesehen.

* Generell werden alle Inhalte in Kategorien eingeteilt: ab 0 Jahre, ab 6 Jahre, ab 12 Jahre, ab 16 Jahre, ab 18 Jahre.

* Alle „Anbieter“ müssen sicherstellen, dass Kinder der entsprechenden Altersstufe jeweils ungeeignete Inhalte nicht wahrnehmen. Dafür sind mehrere (alternative) Maßnahmen vorgesehen:

o Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt.
o Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
o Alle Inhalte werden mit einer entsprechenden Altersfreigabe gekennzeichnet.


--- End Message ---