Re: [BW-Ludwigsburg] Dokumenten-Management

[Sebastian Nerz <basti AT tirsales.de>]

Am 06.04.2011 12:29, schrieb Thomas Waldmann:
>> wäre es nicht sinnvoll, wenn wir Dokumenten-Management,
>> Informationsverwaltung, etc direkt auf Landes- oder Bundesebene
>> installieren und dann den Kreisverbänden, Stammtischen, etc jeweils auch
>> eigene "Ordner" zur Verfügung stellen?
> 
> Jo, dachte mir das auch schon. Wer ist denn da fuer sowas zustaendig /
> Ansprechpartner?

Tja, das ist eine gute Frage. Vermutlich auf Landesebene erst einmal ich
- und im Bund … derzeit niemand ;)

> Da muss man sich dann vielleicht sich etwas genauer ueberlegen, wie man
> das aufzieht.

Oh ja … bzw. da gäbe es die Möglichkeit erst einmal ein kleines System
zu bauen, dass die wichtigsten Informationen wiederspiegelt und danach
ein großes aufzusetzen -oder- noch ne Weile rumzuwerkeln und danach das
Große zu bauen.

Mit Blick auf den Erfahrungsgewinn wäre ich für Variante 1 - außer
jemand hat mir eine überzeugende Lösung.

> Einerseits will man es nicht zu restriktiv handhaben (es soll ja bei der
> Zusammenarbeit helfen und nicht im Weg stehen), andererseits will man
> auch keinen allzu großen Datenhaufen am Stueck haben (weil so ein System
> eben nicht nur Ordner sind).

Ja, leider. Sonst wäre es ja einfach *G* (bzw. im Kleinen kann es mit
Ordnern und Links gemacht werden, das reicht aber schon auf Landesebene
nicht mehr …)

Grüße,

Sebastian

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature