Re: [Bw-kv-ulm-alb-donau] Fwd: Re: Logo

[Stefan Kaufmann <piraten AT shutterworks.org>]

Am 2018-03-24 um 08:40 schrieb Jochen Schmidberger:
> Was soll eigentlich die Unsitte, daß man bei einer Antwort auf eine ML
> nur dem Absender antwortet?

Das ist tatsaechlich die korrekte Einstellung nach RfC. Du hast im
Mailinglistenkontext die Moeglichkeiten

 * Reply-to-Sender
 * Reply-to-All
 * Reply-to-List

In deinem Thunderbird mit Ctrl-R, Ctrl-Shift-R, Ctrl-Shift-L erreichbar.

Diese Standardeinstellung gibt dir als Abonnenten die komplette
Entscheidung, ueber die jeweilige Antwortfunktion feingranular
auszuwaehlen, an wen die Antwort gehen soll. Du kannst bei Mails ueber
mehrere MLs oder groessere Empfaengerkreise im Zweifel auch haendisch
ein Reply-to (im Usenet damals noch Follow-up-to) setzen –
beispielsweise wenn mehrere Listen in Kenntnis ueber eine Diskussion auf
Liste X gesetzt werden, die eigentliche Diskussion aber f'up2 X gehen soll.

Manche Listenkonfigurationen sind so gesetzt, dass bei _jeder_ Mail
ueber die Liste _immer_ ein Reply-to auf die Liste gesetzt wird. Das ist
_nicht_ Standardverhalten nach RfC. Welche Variante „besser“ ist, ist
umstritten – siehe <https://th-h.de/net/mail/ml-reply-to/>.

regards,
-stk