bw-heidenheim AT lists.piratenpartei.de
Betreff: ML Stammtisch Heidenheim
Listenarchiv
- From: <gschlaiss AT kabelbw.de>
- To: "Philip Gröber" <Philip.Groeber AT gmx.de>
- Cc: bw-heidenheim AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Heidenheim] Anti ACTA Demo & Operation PaperstormUlm(11.02.2012 - 15 Uhr)
- Date: Tue, 7 Feb 2012 10:07:49 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/bw-heidenheim>
- List-id: ML Stammtisch Heidenheim <bw-heidenheim.lists.piratenpartei.de>
- Sensitivity: Normal
Hej Philip,
meine kurze Stellungnahme zu deiner Mail:
Das mit dem Protokoll nehm ich auf meine Kappe. Da hab ich geschlafen. Soll
so nicht wieder vorkommen. Ich habe die letzten Protokolle in dem Stil
geschrieben, wie sie bisher waren. In Zukunft möchte ich anders gestaltete
Protokolle, wie ich sie von Arbeitssitzungen kenne. So ein Protokoll hat
mehrere Spalten: TOP Nr., Thema + Ergebnis, daraus folgend to do, dann wer,
dann bis wann, letzte Spalte um Abhaken in der nächsten Sitzung, wenn Punkt
erledigt. Das erleichtert uns allen den Überblick über nicht Erledigtes. Dito
lassen sich so Aufgaben besser verteilen weil schon bei der
Protokollerstellung Aufgaben klar gestellt werden können und sich Bearbeiter
melden können die genau wissen, was zu tun ist. Ich freu mich drauf, wenn du
in 4 Wochen wieder dabei bist. Ich schätze deine Erfahrung und dein Wissen,
ebenso wie deinen Blick über den Tellerrand bzw. über eine Sitzung hinaus.
Alles Gute für die Prüfungen und liebe Grüsse
--
Gerda Schlaiss
Starenweg 1
89537 Giengen
07322 9110808
0160 98156998
---- "\"Philip Gröber\"" <Philip.Groeber AT gmx.de> schrieb:
=============
Ok, ich habe gerade so das Gefühl, dass du mich für das anonyme Schreiben
bei der KV-Gründung verdächtigst. Um jeglichen Vermutungen (auch von
anderen Stellen) gleich vorzubeugen hier eine kurze Stellungnahme:
Wie ihr ja alle wisst, habe ich die letzten Wochen auf Grund meiner
Prüfungen eine kleine Auszeit genommen und war daher nicht bei den
Stammtischen anwesend. Diese Auszeit war auch der Grund, warum ich am
Sonntag nicht dabei war.
Es läuft derzeit einiges nicht so, wie es meiner Meinung nach laufen
sollte. Dies betrifft zum einen die Arbeit der Piraten in Heidenheim, zum
andern auch Dinge wie die Art der Arbeitsverteilung/Aufgabenübernahme, die
Art wie die Protokolle geschrieben und letztendlich auch auf der Homepage
veröffentlicht werden und die Art der Anwesenheit einzelner Personen.
Diese ganzen Punkte wollte ich eigentlich am nächsten Stammtisch offen,
öffentlich und ehrlich ansprechen. Ebenso wie die meisten von euch, halte
ich den direkten Dialog für das sinnvollste Mittel zur Konfliktbeseitigung
und halte anonyme Schreiben unfair dem "Angegriffenen" gegenüber.
Aufgrund der aktuellen Dringlichkeit, wie mir scheint, habe ich mich nun
dazu entschlossen, nicht bis zum nächsten Stammtisch zu warten, zumal ich
am nächsten Stammtisch auch noch nicht anwesend bin und es somit noch vier
Wochen bis zu einer Diskussion dauern würde, sondern eine Stellungnahme
zum einen über die ML zu lassen und zum andern einen Blogpost zu schreiben
bzgl. der aus meine Sicht bestehenden Probleme.
Zuerst will ich noch einmal verdeutlichen, dass ich nicht der Verfasser des
anonymen Schreibens bin. Wie gesagt, eine offene Konfrontation halte ich
für sinnvoller und fairer.
Thomas, sollte ich dich gestern Abend nicht zu ausreichend zutreffend
zitiert haben und falsche Dinge in Umlauf gebracht haben, tut es mir leid.
Es war lediglich inhaltlich gemeint und dass ich von einem Infostand von
uns auf der Demo nichts halte.
Bzgl. der Protokolle möchte ich noch einmal das selbe sagen, wie ich
bereits ins Pad geschrieben habe: liest das eigentlich nochmal jemand durch
bevor er oder sie es auf der Homepage veröffentlicht? Ich hatte in dem vom
22.01. einen Kommentar beim Unterpunkt Sommerfest dazu geschrieben, dass
doch bitte alles ins Protokoll geschrieben werden sollte, was besprochen
wurde. Externe haben nunmal keinen Zugruff auf unsere Pads. Dieser
Kommentar steht immer noch im Protokoll, nur eben jetzt auf der Homepage.
Ich weiß nicht, ob das so ein gutes Licht auf uns wirft. Wenn wir schon
Transparenz predigen, dann sollten wir sie auch leben. Und das beinhaltet
auch alles aufzuschreiben was besprochen wurde, sonst ist es nicht mehr
nachvollziehbar.
Was die Aufgabenverteilung angeht nur kurz, dass sich ein paar wenige die
Aufgaben geben und der Rest muss warten was er aufgedrückt bekommt bzw.
hat nicht wirklich ne Ahnung wer jetzt eigentlich was genau macht -> Ebenso
ins Protokoll reinschreiben. Und wenn was zwischen den Stammtischen gemacht
wird, dann doch bitte zumindest ins Pad schreiben wer war macht, dass nicht
alles fünf mal gemacht wird.
Was die Aufgabenübernahme und die Erledigung dieser betrifft, gibt es auch
noch einiges zu tun. Es ist für mich nur schwer vorstellbar, dass es wie
bei den Kinderliederbüchern etliche Wochen dauert, bis man sie endlich mal
austeilen darf/kann. Wir hatten sie eingetütet und besprochen, diese bis
in zwei Wochen auszuteilen, nachdem ein Pressebericht veröffentlich wurde.
Sechs Wochen später ist immer noch nichts passiert, worauf ohne
Pressebericht damit begonnen wurde auszuteilen. Und nein, ich will jetzt
nicht hören "ich hab die Tante nicht erreicht", dann fragt man eben nen
anderen Träger.
Was die Art der Anwesenheit einzelner betrifft, sage ich lediglich:
Alkohol.
Es kann nicht sein, dass man mit 3 Promille Restalkohol oder was weiß ich
wie viel, zu einem Stammtisch erscheint um dann nicht folgen zu können und
anderen vorwirft, sie drücken sich nicht deutlich aus. Ebenso ist es
meiner Meinung nach nicht angebracht sich an einem Stammtisch volllaufen zu
lassen. Ja ich weiß, es waren doch nur fünf oder sechs Hefe...
Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, was in dem anonymen Schreiben vom
Sonntag gestanden hat, da dieses nicht von mir stammt. Aber ich hoffe dies
eben war öffentlich und ehrlich genug.
Eine detailierte Ausführung (selbstverständlich ohne Namen) gibts die
nächsten Tage per Blog.
piratigst
Philip
>
> -------- Original-Nachricht --------
> Datum: Mon, 06 Feb 2012 21:06:50 +0100
> Von: Thomas Wilk <Thomas.Wilk AT Lickins.de>
> An: ML Stammtisch Heidenheim <bw-heidenheim AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Heidenheim] Anti ACTA Demo & Operation Paperstorm Ulm
> (11.02.2012 - 15 Uhr)
>
> wenn Du mich zitierst dann bitte richtig; Deine Frage war
> "Wollen wir
> Piraten was machen bei der [Acta]-Aktion in Heidenheim", und meine
> Antowrt war "Nein".
>
> Sonst kommen wir wieder in anonymisiertes Dumm-Gelaber-das hatten wir
> erst am WE, deswegen bitte präzise und offen.
> Danke.
>
> Thomas
>
> PS: Wer denn auch präzise und offen kann - das kann ja nicht jeder.
>
>
>
> Markus Brandhuber schrieb:
> > Hi,
> >
> > http://www.facebook.com/events/242282912517339/?ref=ts
> >
> >
> > siehe auch:
> >
> http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=243591549053142&id=242282912517339
> >
> >
> > Besteht hier Interesse? Bisher habe ich nur von Thomas ein
> > unbegründetes "Nein, machen wir nicht" gehört.
> >
> >
> > Falls nicht HDH würde ich wohl mit nach Ulm kommen. In dem Fall mit
> > dem Auto, somit kann ich einige Leute mit nehmen - dann müsst ihr
> > euch Zug gar nicht erst antun!
> >
> > Gruß
> > Markus
>
> --
> BW-Heidenheim mailing list
> BW-Heidenheim AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/bw-heidenheim
--
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de
- Re: [Heidenheim] Anti ACTA Demo & Operation PaperstormUlm(11.02.2012 - 15 Uhr), gschlaiss, 07.02.2012
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Heidenheim] Anti ACTA Demo & Operation PaperstormUlm(11.02.2012 - 15 Uhr), Manuel Gaschler, 07.02.2012
- [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Manuel Gaschler, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Thomas Wilk, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Manuel Gaschler, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Daniel Klöpfel, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Manuel Gaschler, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Daniel Klöpfel, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Manuel Gaschler, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Daniel Klöpfel, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, gschlaiss, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Manuel Gaschler, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Daniel Klöpfel, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Manuel Gaschler, 07.02.2012
- Re: [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Thomas Wilk, 07.02.2012
- [Heidenheim] PN zur ACTA Demo in HDH, Manuel Gaschler, 07.02.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.