Re: [Heidenheim] Betrifft Mitgliedsanträge OG HDH

[Thomas Wilk <Thomas.Wilk AT piraten-bzv-stuttgart.de>]

Sry, seh ich anders

siehe unten

Marco Geupert schrieb:

Hi Kevin.

Ein Antrag dafür dies zu behandeln ist nicht notwendig!

Ausrufezeichen dienen nicht der Glaubwürdigkeit.....

Der Grund ist ganz einfach:
Unsere Probleme mit den Mitgliedsanträgen steht schon auf der Tagesordnung.

Link? Wo, wann, was?

Bei einem Telefonat mit Gunther

wer hat telefoniert? Du? Tja, dann eben doch ......von Telefonaten zwischcen irgendwem und irgendjemand KANN Kevin (und viele andere) nichts wissen!

hat er sich dieses Problem angenommen und versucht es zu lösen. Dabei will er alle Eventualitäten berücksichtigen und  auch er will eine lückenlose Aufklärung des Falls...

siehe Anmerkung zuvor

Also: Antrag ist nicht notwendig, kommt eher komisch, wenn die des eh schon behandeln und zusätzlich noch einen Antrag besarbeiten müssen.

notwendig ist relativ.....und in diesem Fall nicht von Dir oder mir zu entscheiden. Wenn Kevin meint er mochte Antrag stellen, dann darf er das - jederzeit! Wenn "eh die des schon behandeln" fehlt die Aussage - um so mehr ein Grund den Antrag zu stellen! Und wenn sie einen zusätzlichen Antrag vearbeiten müssen liegt hier die Verschuldensfrage sicher nicht bei Kevin, da bin ich voll bei Ihm !

Gruß,
Marco

pG
Thomas