Re: [Brb-spn] [Brb-cottbus] BRB-Cottbus Nachrichtensammlung, Band 27, Eintrag 6

[mattiscb <pirat AT bitsnpieces.de>]

Hallo Micha,

ja irgendwie so sieht's aus. Wir können uns nicht so richtig auf
irgendeine Seite schlagen.

Ich persönlich bin nicht dafür - meinetwegen müsste nix abgebaggert
werden. Aber mit den 'Ökos' die im passenden Moment eine bedrohte
Tierart finden möchte ich mich auch nicht gemein machen, da die oftmals
lächerlich und/oder fortschrittsfeindlich daherkommen... und die linken,
die es irgendwie nicht in Ordnung finden, dass ein Unternehmen Geld
verdienen will & muss kann ich in einer solchen Diskussion auch nicht
ernstnehmen.

ist schon auch ein komischer Aspekt, wenn die Solaranlagen der
Braunkohle weichen müssen -- ist irgendwie das falsche Signal.

Vattenfall rechnet sich in Cottbus & der Lausitz arm ("der Atomausstieg
kostet uns Milliarden!!!einself") und der Region fehlen die
Gewerbesteuereinnahmen. Ich wusste gar nicht, dass Vattenfall Generation
& Mining hier Atomkraftwerke betrieben hat :(

Vattenfall steht nicht zur Region (auch dank Rot-Grün, wegen derer sie
sich hier armrechnen dürfen), also mjuss die Region sich auch nicht für
Vattenfall hergeben.

Außerdem wird es Enteignungen geben, deutliche Eingriffe in die
Grundrechte sind.


Ich krieg nichtmal einen eigenen koherenten Standpunkt formuliert :( was
soll dann in ganz Südbrandenburg werden?

MfG

mattiscb

schrieb Michael Melcher am 23.11.2011 17:10:
> Meiner Meinung nach könnt Ihr nur verlieren, wenn ihr Euch in diese
> Braunkohlediskussion einmischt.
> 
> Gruß Micha

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature