Re: [BRB-DOS] [Brandenburg] TESLA Ansiedlung in Grünheide

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Tja Andreas, mit Ordnungsmaßnahmen muss rechnen, wer sich gegen die 
Beschlusslage nach aussen so darstellt, als wenn er für die ganze Partei 
redet. Mir ist es relativ egal wie sehr sich jemand lächerlich macht, so 
lange das nicht im Namen der Piraten passiert.

Betreffs Tesla hast Du ja hier die Bestätigung bekommen, dass wir eine 
Pro-Beschlusslage haben. Die Aspekte des Umweltschutzes sind natürlich auch 
Beschlusslage, entsprechend ist die von Dir vorgeschlagene Haltung den 
Prozess konstruktuv zu begleiten völlig im Einklang mit unserem Programm.

Ganz im Gegensatz zu den Dingen, die über andere Kanäle verbreitet werden, 
die sich schlicht nicht mal im Einklang mit der Realität befinden und 
entsprechend auch nicht mit unserem Programm.



> Am 20.01.2020 um 10:09 schrieb AndyausLOS (andreasg AT piraten-dos.de via 
> brb-dos Mailing List) <brb-dos AT lists.piratenpartei.de>:
> 
> Siehst Du Guido damit haben wir beide ein völlig anderes 
> Demokratieverständnis.
> Selbstverständlich können Piraten auch anderer Meinung sein und ja sie 
> könnten sogar gegen TESLA demonstrieren ohne mit einer Ordnungsmassnahme 
> durch die Parteiführung rechnen zu müssen.
> Mal das ganze Klimathema ausgeklammert.
> Es gibt da einige Aspekte die auch gegen solch eine Ansiedlung sprechen 
> könnten:
> 
> Kapitalismuskritik: Müssen wir Grossindustrielle fördern die nur darauf 
> bedacht sind noh mehr Geld zu erwirtschaften. Dazu noch im Luxussegment?? 
> Brauchen wir in diesen Zeiten überhaupt noch entsprechende Grossprojekte.
> Verkehrspolitik: Brauchen wir wirklich noch neue SUVs in unseren bereits 
> jetzt völlig überlasteten Städten? Wenn sie auch elekt. angetrieben werden. 
> Sollten überhaupt noch Förderungen in Grossprojekte für den individuellen 
> Verkehr fliessen??
> Naturschutz:  Jede Fläche die einmal durch Bebauung versiegelt wurde ist 
> für den Naturschutz verloren. Die Gesamte Gegend um das Gewerbegebiet ist 
> Trinkwasserschutzgebiet. Das Gewerbegebiet hier auszuklammern war eine rein 
> wirtschaftspolitische und keinesfalls eine umweltschutzpolitische 
> Entscheidung.
> Bürgerbeteiligung und Verfahren:  Da alles unter enormem Zeitdruck 
> geschehen soll, ist es fraglich ob hier in jedem Einzelfall die 
> erforderliche Sorgfalt gewährleistet ist.
> Grundwasserproblematik: In der Nähe des geplanten Tesla Werks befindet sich 
> unterhalb von Erkner eine durch über hundert Jahre chem.Industrie 
> (Teerwerke) kontaminierte Grundwasserblase. Sollte diese durch geplante 
> massive Grundwasserentnahmen fürs Automobilwerk in Bewegung geraten droht 
> die Kontaminierung fürs Trinkwasser in Berlin und umliegenden Gemeinden. 
> Eine massive Förderung direkt am Werksstandort sollte ausgeschlossen 
> werden. Der zuständige Wasser- und Abwasserverband Strausberg hat zuletzt 
> erklärt, dass weder Trinkwasserver- noch Abwasserentsorgung mit den 
> derzeitigen techn. anlagen des Verbandes gewährleistet werden können. 
> Dieses wird sich bis zur geplanten Inbetriebnahme des Werkes wohl auch 
> nicht zeitlich realisieren lassen.
> Entwicklung der Region:  Dieses Grossvorhaben wird die Region bis weit über 
> Storkow, Fürstenwalde, Strausberg etc. verändern. Die Region ist hierauf 
> weder beim Strassenbau (fehlende Ortsumgehung Gosen und Neu-Zittau mit 
> Anschluss an A10 AS Freienbrink)  noch der Eisenbahnanbindung an die 
> Strecke Berlin -Frankfurt (Oder), bei der Schulentwicklungsplanung, beim 
> Wohnungsbau ect. vorbereitet.
> 
> Dennoch habe ich mich am SA zur DEMO auf die Pro Seite gestellt. Auch mit 
> dem Schild: "Gestalten statt verhindern"
> Werde jedoch weiterhin für Kritik offen sein und ggf. meine Meinung ändern.
> 
> Andreas
> 
> 
> On 19.01.2020 22:49, Guido Körber (koerber AT codemercs.com via brandenburg 
> Mailing List) wrote:
>> Also da wir keinen spezifischen Beschluss haben, lohnt es mal die 
>> vorhandenen Beschlüsse zu Umwelt, Energie und Land(Forst)-Wirtschaft 
>> anzusehen.
>> 
>> Elektromobilität wollen wir fördern. eAutos sind mit EE gut kombinierbar 
>> (Netzdienstleistung durch zeitversetztes Laden). Tesla fällt im 
>> Wesentlichen durch nachhaltiges Wirtschaften positiv auf. Der betroffene 
>> „Wald“ ist die typische Nadelholzplantage, die wir nach Landeswahlrporamm 
>> ohnehin umbauen wollen. Tesla wird die dreifache Fläche mit Mischwald 
>> aufforsten.
>> 
>> Wenn das Ganze jetzt noch mit Einbeziehung der Büger abläuft (und danach 
>> sieht es bisher aus), dann wird die Contra-Demo wohl auch in Zukunft 
>> komplett auf Piraten verzichten müssen.
>> 
>> 
>>> Am 19.01.2020 um 20:41 schrieb AndyausLOS (andreasg AT piraten-dos.de via 
>>> brb-dos Mailing List) <brb-dos AT lists.piratenpartei.de>:
>>> 
>>> Ahoi liebe Mitpiraten,
>>> 
>>> gestern waren Felix und ich in Grünheide zur TESLA Demo. Es liefen 
>>> zeitgleich 2 ab. Eine gegen die Ansiedlung von TESLA und eine für eine 
>>> gemeinsame Entwicklung der Region mit TESLA.
>>> 
>>> Wir waren kurzgesagt auf der pro Tesla Demo.
>>> 
>>> https://piraten-dos.de/piraten-demonstrieren-tesla-gruenheide/
>>> 
>>> Felix hat sich klar dazu geäussert.
>>> 
>>> Von einigen Leuten und der Presse zur Position unseres Landesverbandes 
>>> befragt, konnte ich nur sehr zurückhaltende ausweichende Antworten geben.
>>> 
>>> Wie ist die Position unseres Landesverbandes zur Ansiedlung von Tesla? 
>>> Ist es ein Segen oder ein Fluch für die Region?
>>> 
>>> Im Kreistag Oder-Spree und in den Ausschüssen beschäftigen wir uns schon 
>>> sehr intensiv mit TESLA.
>>> 
>>> Daher meine Frage in die Runde und auch an unseren Landesvorstand:  Wie 
>>> stehen die Piraten Brandenburg zur Ansiedlung der Gigafactory  von TESLA 
>>> in Grünheide.
>>> 
>>> Mit piratigem Gruss
>>> 
>>> Andreas
>>> 
>>> 
>>> -- 
>>> brb-dos mailinglist
>>> brb-dos AT lists.piratenpartei.de
>>> The list homepage: https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/brb-dos
>> 
> 
> 
> -- 
> brb-dos mailinglist
> brb-dos AT lists.piratenpartei.de
> The list homepage: https://lists.piratenpartei.de/sympa/info/brb-dos