Re: [BRB-DOS] Radio Lockdown

[skFF <dos-piraten AT in-ff.de>]

Hallo Guido,

Am 12.04.16 um 23:20 schrieb Guido Körber:
> Da würde ich keine Beteiligung befürworten weil das falsch ist was da
> steht.
das kommt davon, wenn man sich den Text nicht wirklich durchliest und
auf die Kompetenz der Unterzeichner vertraut... ;(

Im Grunde meinte ich aber, dass das eben die Themen sind, wo wir Piraten
eigentlich erwartet werden. Solange wir nicht bei diesen unsere
Kompetenz zeigen - wobei ich befürchte, dass wir sie inzwischen verloren
haben aber hoffe, dass sie sich "nur" zurückgezogen hat - haben wir
keine Chance, wieder hoch zu kommen.

> Tatsächlich ist vorgesehen, dass die EU Com einen delegierten
> Rechtsakt erlassen kann mit dem sie vorgibt wie und welche Geräte
> einen Mechanismus haben müssen der überprüft ob eine neu zu
> installierende Software auch konform ist.
(Wer kann sich eigentlich solch einen Quatsch ausdenken? Das passt aber
auch zu den Träumen der Politiker, die glauben, dass allgemein eine
Totalüberwachung möglich wäre.)

> Das Problem ist also nicht, dass die Software auf Konformität geprüft
> werden soll (was an sich schon Bullshit ist weil dann sehr viel
> seltener Updates kommen werden), sondern, dass es einen Mechanismus
> geben soll der der SOftware ansieht ob sie konform ist und damit
> ausserhalb der Logik steht (dazu gleich mehr), oder der Zugang zum
> Internet und ausreichend Rechenpower für Kryptpo braucht um von einem
> Server bestätigien zu lassen, dass die neue Software zertifiziert
> wurde.
...was - abgesehen von der Unmöglichkeit, Garantien für Software
auszusprechen - dann auch eine Abkehr von der hier üblichen Methode des
Versprechens der Konformität wäre und eine Einfuhr des amerikanischen
Prinzips der elendigen Zertifizierungen (als Gelddruckmaschine) ist.
Also schonmal ein Vorgeschmack auf TTIP oder so...

> Ersteres geht nicht, dazu empfehle ich mal Gödels
> Unvollständigkeitssatz, man kann einem Programm nicht zwigend von
> aussen ansehen was es genau tun wird (Determiniertheit vs.
> deterministisch).
Dazu braucht es keinen Gödelschen Unvollständigkeitssatz, da
genügt - eigentlich - der gesunde Menschenverstand. Jeder, der
schonmal programmiert hat, weiß das, alle anderen spätestetns,
wenn sie mal ein Softwareunternehmen verklagen wollen, weil das
Programm dann doch dies und das nicht so macht...

> Zwietes wäre DRM mit allen Problemen. Lässt sich auch entsprechend
> aushebeln, nur die legalen Anwendungen sind damit dann tot.
Ja. Und das Dumme ist, dass scheinbar noch garnicht soviele die
Bedeutung von SDR sehen. Auf Grund der ständig steigenden
Leistungsfähigkeit verschiedenster Prozessoren, wird in Zukunft
die Funktionalität immer mehr in Software gegossen sein. Und wenn
dort so etwas kommt, ist OpenSource außen vor oder immer alt.

> Ich bin dran an dem Thema.
Bist du der Einzige oder gibt es noch irgendwo Piraten, die das Thema
verstehen _und_ auch die Zeit haben, sich darum zu kümmern?

Steffen
-sk-