Re: [berlin-crew-urbanauten] [Friedrichshain-Kreuzberg] offener brief an bernd schlömer

[JeZ <jez AT gotno.info>]

Hallo Urbanauten,
das was ihr mit dem offenen Brief macht ist ein ganz klares Öffentliches
Anprangern. Das ist ein Angriff gegen Bernd bestehend aus wenig
konkreten oder unbegründeten Vorwürfen und plakativen Behauptungen.
Solche öffentlichen Briefe veröffentlicht man nur, wenn es wirklich
wichtig ist, dass die Öffentlichkeit davon erfährt. Ein Blogpost dazu
ist für mich parteischädigendes Verhalten und nicht geeignet eine
öffentliche Diskussion anzuregen. "Oh toll, es wird auf Mailinglisten
diskutiert!" Ähm, Mailinglisten sind nicht zum Diskutieren geeignet. Und
es stielt uns Arbeitszeit!
Ihr scheint nicht für die Mehrheit in der Partei zu sprechen, da der
Großteil der Piraten Wichtigeres zu tun hat und für eure Kritik an Bernd
nur ein müdes Lächeln übrig hat. Dieser Brief wirkt mehr wie ein Versuch
der Selbstbeweihräucherung und enthält wenig konkrete Kritik.

Bernd wird inzwischen mehrfach gehört haben, dass er nicht genügend auf
Programmpunkte verweist. Wann soll er Zeit haben, um das zu verbessern?
Der Vorstand ist bei uns derjenige, der sich ehrenamtlich die
Drecksarbeit für uns antut und dafür auch noch egal was er tut von
irgendwem Kritik bekommt. Immer. Findet ihr es nicht peinlich, dass ihr
euch als Crew so wichtig nehmt und sogar spekuliert, ob für die
Stellungnahme Journalisten vorbeikommen? Er ist nicht der Chef, sondern
unser ausgebeuteter Arbeiter an dem ständig irgendwer zerrt. 

Der Verweis auf die Wahlergebnisse ist für mich nur eine Wichtigtuerei
der Crew. Keiner von euch hat im Wahlkampf mitgeholfen & ich würde mich
an eurer Stelle hüten zu behaupten aus welchen Gründen die Piraten
gewählt wurden. Es waren sicherlich auch kaum die Inhalte der Piraten,
denn das hat damals noch weniger als jetzt irgendwen interessiert.
Ich fand es gerade gut, dass Bernd die Methoden betont hat. Es geht
gerade nicht darum eine Partei, wie die andere Parteien zu werden. Die
Piraten sind ein Werkzeug, um das System insgesamt zu verbessern und die
Arbeitsweise aller Parteien. Bei der vorletzten
Inaktiven/Neupiratenveranstaltung hatten wir ein Gründungsmitglied
eingeladen, um den Unterschied klarzustellen , dass es gerade nicht um
die Details im Programm, sondern um die Methoden geht. Ich glaube euch
würde eine Veranstaltung über Unterschiede zu anderen Parteien auch mal
ganz gut tun. Interesse?

Ihr werft Bernd seine Meinung in Fällen vor, wo es keinen Beschluss gibt
und ihr glaubt die Wahrheit zu kennen? Die Crewmeinung ist richtiger als
die von Bernd? Ernsthaft? Er hat sicher kein undifferenziertes
Linkenbashing betrieben und natürlich sind bisher alle Koalitionsfragen
offen. Eure Meinung zu Europa ist ohne Beschluss die richtige? Was hat
das im Brief zu suchen?
Ja, sein Auftritt mit Kipping war schwach. Er hat sich dort aber keine
Fehler geleistet, die an den Fail eines solchen offenen Briefes, wie
diesen hier heranreichen! Ihr solltet bitte wenigstens konkrete Punkte
ohne Rumschwafeln nennen.
Denkt mal bitte drüber nach, ob wir nicht wichtigere Probleme haben, als
sowas. Es gäbe auch bei unseren anderen Vorständen weitaus Schlimmeres
als diese Veranstaltung zu kritisieren, solche Punkte bekommt ihr nicht
einmal mit. Und? Bringt uns Kritik da weiter? Hilft es bei
Verbesserungen der Vorstandsarbeit? Hat jemand konkret Hilfe angeboten,
damit es bei der nächsten Veranstaltung besser wird, hat jemand
Vorschläge oder Ideen? Hört mit solcher Wichtigtuerei auf und kümmert
euch mal um konkrete Verbesserungen.

Grüße JeZ

PS: Ja, ich bin pissed. Wer auch immer dafür verantwortlich ist, der
sollte vielleicht über einen Parteiaustritt nachdenken. Nach einigen
ähnlichen Ereignissen aus Kreuzberger Richtung möchte ich das auch
konkret einzelnen Personen nahelegen. Ich bringe demnächst mal
Austrittsformulare bei den Urbanauten vorbei.
Mir reicht es, dass lauter Piraten, die sich Jahre für die Partei den
Arsch aufgerissen haben wegen solcher hirnloser Aktionen die Schnauze
voll haben und austreten. Ich möchte nicht mit denen, die zurückbleiben
in der Partei allein gelassen werden.