[berlin-crew-urbanauten] Vorschlag Liquid Feedback

[Ernst-Wolf Abée <abee AT archinaut.de>]

Liebe Piraten,

 

beim letzten Treffen der Urbanauten wurde ich ermuntert,

meinen Vorschlag für das Liquid Feedback (steht im Urbanauten-Pad zu Besprechung an)

erst mal zur Meinungsbildung über den Mailverteiler zu schicken. Hier ist er:

 

Schlossfreiheit      (Entwurf 11.05.2012)

 

Das als „Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses“ angekündigte Vorhaben wird die Gesellschaft der Bundesrepublik, aber auch das soziale Klima und die Wirtschaftskraft Berlins hochgradig und langfristig schädigen.

 

Die Entscheidung des Deutschen Bundestags muss dringend überprüft werden.

 

Der Bundstag und seine Gremien haben die Entscheidung zur Rekonstruktion seinerzeit getroffen, um den bereits begonnenen Abriss eines wichtigen Repräsentationsgebäudes der DDR nachträglich zu rechtfertigen. Da dieses Bauwerk, der Palast der Republik, inzwischen vollständig beseitigt wurde, muss es im zeitlichen Abstand von zehn Jahren möglich sein, eine rationale Bewertung und gegebenenfalls auch eine Korrektur der damaligen Entscheidung zu fordern.

 

Die von der Bundesregierung aufgestellte Behauptung, dass der „Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses“ ein wichtiges nationales Vorhaben ist, wurde bisher durch eine repräsentative Befragung des Souveräns nicht bestätigt.

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die Sammlung von Spenden bisher weit hinter den Zielen zurückgeblieben ist.

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die Entscheidung des Bundestages im Jahr 2002 auf falschen Kostenannahmen beruht.

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die bisherigen Auftragsvergaben bereits mehrfach durch juristisch angreifbare Konstruktionen verteidigt wurden.   

 

Es ist bekannt und dokumentiert, dass die Verschuldung der öffentlichen Hand, aber auch die Verpflichtungen aus Kreditbürgschaften, ein Ausmaß erreicht haben, das im Jahr 2002 nicht vorherzusehen war.

 

Es ist zu fordern, dass der Bundestag seine Entscheidung aus dem Jahr 2002 revidiert.

 

Es ist zu fordern, dass ein Moratorium für alle Planungen und Vergaben ausgesprochen wird und dass der Bund wie das Land Berlin alle Aktivitäten dazu einstellen.

 

Das geplante Bauwerk, der vorgetragene Nutzungsmix, die beabsichtigte Bewirtschaftung und die heute bereits erkennbaren Widersprüche zum demokratischen, partizipativen, föderalistischen, historisch begründeten, aber fortschrittlichen Selbstverständnis der Bundesrepublik sind nicht geeignet, die formulierten hohen Erwartungen an diesen einzigartigen Ort zu erfüllen, der Schauplatz für viele Ereignisse auf dem Weg der politischen Entwicklung sein konnte. 

 

https://xhain.piratenpad.de/20111128?

 

 

Zu lang?

Zu unklar?

Zu kompliziert?

Freue mich über jede Antwort!

 

 

Viele Grüße

Ernst Wolf

 

 

 

PS: Nach meiner Meinung muss die richtige Antwort an dieser Stelle

- einfach sein wie Christos Reichstagsverhüllung http://de.wikipedia.org/wiki/Verh%C3%BCllter_Reichstag

- nachdenklich sein wie das Holocaust-Mahnmal http://de.wikipedia.org/wiki/Denkmal_f%C3%BCr_die_ermordeten_Juden_Europas

- und ehrlich sein wie Beuys' Stadt-Verwaldung http://de.wikipedia.org/wiki/7000_Eichen

 

Der guten Vollständigkeit halber:

Mein Engagement GEGEN die Schlossrekonstruktion FÜR ein Moratorium ist unabhängig davon,

dass es von mir auch eine Studie zum Schloss-Grundstück gibt (wen's interessiert):

http://www.freitag.de/community/blogs/archinaut/vier-studien-fuer-einen-politischen-ort-entscheidung

http://www.freitag.de/community/blogs/archinaut/vier-studien-fuer-einen-politischen-ort-gesellschaft

http://www.freitag.de/community/blogs/archinaut/vier-studien-fuer-einen-politischen-ort-projekt

 

 

 

 

 

 

Ernst Wolf Abée

 

mob 0170 - 474 22 29

abee AT archinaut.de

 

PF 61 03 80

10926 Berlin

StNr 14/201/62621

 

archinaut: auf Facebook

http://www.facebook.com/pages/archinaut/155918147800473