[Bergisches Land] LQFB & Politik

["Arnim v. Herff" <arnim.von-herff@alumni.uni-due.de>]

Ahoi.

Die Idee des LQFB und die daraus logisch folgende Liquid Democracy sind eine 
faszinierende Sache. Auf den ersten Blick eröffnet der Grundgedanke neue 
Horizonte bezüglich der Überwindung von Unzulänglichkeiten des demokratischen 
Prozesses.
Wie immer in dieser mangelhaft konstruierten Welt (sieben Produktionstage 
sind 
einfach zu kurz für ein solch komplexes System ;-)), steckt der Teufel (na, 
der fehlte jetzt auch noch...) im Detail. Selbst für einen DAU wie mich, ist 
auf den ersten Blick erkennbar, daß es auch bei diesem Konstrukt den überall 
vorzufindenden Gegensatz zwischen Transparenz (Überprüfbarkeit) und 
Datenschutz (Anonymität) gibt. 
Ja, infolge der Grundwerte unserer Partei tritt dieser Grundwiderspruch 
verschärft zu Tage. (Wie die Diskussionen und shit-storms eindrücklich 
aufzeigen. Derzeit sehe ich da die Lunte an der Bombe, die die Partei 
sprengen und auseinanderreissen wird, lichterloh brennen.)

Gestern abend auf dem Elberfelder-Stammtisch in Barmen, war dieser Gegensatz 
Hauptthema. Klare Ansage von allen, die sich mit der Problematik intensiver 
befasst hatten: Derzeit ist logisch, mathematisch oder wie auch immer keine 
Auflösung des Dilemmas bekannt, ja noch nicht einmal denkbar.* "Never say 
never", but... Sollte es eine Möglichkeit geben (die derzeit noch nicht mal 
in Ansätzen erkennbar ist) das Problem aufzulösen, so bedarf es dafür aber 
auf jeden Fall umfangreicher Grundlagenforschungen. Dafür fehlen uns derzeit 
im Rahmen der Partei die Mittel und die man-power.

Warum und wofür sind die Piraten angetreten? Wieso konnten sie binnen 
kürzester Frist fast explosionsartig wachsen?
Die Umstände in denen wir leben präsentieren uns die Themen zu Hauf auf dem 
Silbertablett. In einer Anzahl, daß diese Stichwortauflistung zwagsläufig 
unvollständig bleiben muß: ACTA, SWFT, Zensus, biometrische Ausweise, 
Durchleuchtung an Flughäfen, 'kleine' und 'große' Korruption (Strab in BS und 
BP, etc.), RFID und und und... LQFB (und LD) sind da nur ein kleiner 
Teilbereich des Teilbereichs "politische Teilhabe des Einzelnen am 
Gesamtsystem".

Die Frage, die es derzeit zu beantworten gilt: Wollen wir durch und für den 
Umgang mit der Marginalie LQFB das Gesamtprojekt Piratenpartei aufs Spiel 
setzen und deren Scheitern provozieren?

Bevor jetzt jemand aufheult und diese Frage mit dem Vorwurf ich hätte nichts 
verstanden wegwischt, sei er bitte so nett und beantworte zuvor noch dieses:
Politische Teilhabe bedarf eines realen Fundaments bei jedem einzelnen, als 
da 
wäre zumindest die Verfügbarkeit über Zeit, aber in der Regel auch über 
Sachmittel. Letzteres trifft auf jeden Fall für LQFB zu: Ohne einen wie auch 
immer gearteten client-Rechner geht es nicht. Welche Lösungsvorschläge für 
das Allokationsproblem der in der Gesamtgesellschaft immer noch knappen 
Resource Rechnerkapazität (client, Netzzugang) sind in das GesamtsystemLQFB 
implementiert?
(Mit anderen Worten: Bedarf es vor der Beschäftigung mit einem neuartigen 
System wie LQFB, nicht erstmal Antwortversuchen auf die immerwährende und 
originär politische Frage nach der sozialen Teilhabe?)

Macht bitte erstmal wieder Politik (s. Liste oben), bevor Ihr weiter 
programmiert und implementiert (und infolge dessen Eure Zeit und Kraft mit 
shit-storms und flame-wars verballert).**

Gruß Arnim

* Die, wie auch immer geartete, Schaffung eines Funktionspostens "root des 
LQFB" wäre ein Kompromis von der schlechten Sorte. Da er das Grundprinzip des 
LQFB "gleichwertige Teilhabe aller am demokratischen Entscheidungsprozess" 
umgehend konterkariert. Mit anderen Worten: Der demokratische Gewinn von LQFB 
wird durch den LQFB-root gleich wieder aufgehoben - zumindest teilweise.

** Programmieren und Impelmentieren kann natürlich auch de facto politisches 
Handeln sein. Ob sich solch ausgestaltetes Politisieren allerdings noch 
praktisch (theoretisch: ja) mit dem fundamentalen Transparenzgebot in unserer 
Partei vereinbaren lässt?