[Ag-waffenrecht] Lagerung zentral vs. Verein vs. zuhause

["TooMuch AT t-online.de" <TooMuch AT t-online.de>]

Hallo 

Ich möchte nochmal einiges zu "Lagerung im Verein" loswerden

Lagerung im Verein hört sich ja gut an. Fände es auch pratisch wenn ich nicht 
immer die Waffe mit in der Verein schleppen müsste. Am besten noch nen Spint 
in dem ich die Klamotten und das ganze Zubehör lassen kann. In meiner 
Werstatt zuhause dann z.B. einen Gewehrschaft anpassen ginge dann halt nicht 
mehr. Aber wie sieht dsas aus Sicht des Vereines aus? Wie gesagt hört sich 
gut an, ist aber mit Aufwänden und Kosten verbunden welche die Möglichkeiten 
der meisten Vereine bei weitem übersteigen. Ausserdem müssten  die 
Schützenhäuser welche oft ausserhalb liegen, gut gesichert und ständig 
besetzt sein. Wenn ich mal einen Verein von mittlerer Grösse nehme mit sagen 
Wir 50 - 60 aktiven Schützen, dann kann man sich ausrechnen was bei einem 
Schnitt von 3 -5 Waffen an Sachwerten zu versichern und angemessen zu Lagern 
wäre. 

Spielen Wir das mal beispielhaft durch 

Nehmen Wir an ein Verein hätte die räumlichen und finanziellen Möglichkeiten. 
Es werden also Um.- oder Anbauten am Vereinsheim vorgenommen, Tresore 
angeschafft, Versicherungen abgeschlossen. Spätestens an dieser Stelle würden 
in vielen Regionen 50% - 70% der benachbarten Vereine dicht  machen oder sich 
auf Luftdruckdiziplinen beschränken. Sportschützen veräussern ihre Waffen und 
geben Ihre WBK´s ab. Aber gut unser "Musterverein" freut sich über den 
Zuwachs einiger Neumitglieder und macht sich nun an die Organisation der 
Bewachung. Hoppla! Wer soll das denn tun? Vereinsmitglieder die dann 
abwechselnd auf dem Schiesstand pennen? Da bin ich mal gespannt welchen 
Spielraum der Gesetzgeber einräumt bzw. wieviele freiwillige sich fänden. 
Aber unser Musterverein ist ja "stinkreich" und leistet die Dienstleistung 
von einem privaten Werkschutz. Tolle Sache, irgendwelche prekär beschäftigten 
Ex Knackis bewachen dann für Niedriglohn den Schützenverein. Just klappen 
weiter
 e ca. 20-30% der Vereine weg, weil sie sich das nicht mehr leisten können. 
So, unser Musterverein ist jetzt pefekt organisiert alle Waffen sind zentral 
gelagert, viele Sportschützen haben die Flinte ins Korn geworfen UND .... Es 
gibt im ganzen Schützenkreis vielleicht noch 2 oder 3 Vereine die 
gegeneinander antreten können. Es überleben nur ein paar grosse Vereine ihre 
Waffen bestens gesichert haben. Gut ... Ach ne nicht gut habe noch was 
Vergessen. Die Gebühren in den übrig gebliebenen Vereinen steigen auf 
Besserverdienerniveau, Sportschiessen wird zum Bonzensport..... Oder stirbt 
vielleicht ganz? 

"Hmm, eigenartig die oben geschilderten "Nebenwirkungen" hören sich in weiten 
Teilen an wie die Wunschliste der LWB Gegner" 

Das war jetzt zugegebenermaßen etwas überzogen, manche Zeitgenossen mögen es 
als Polemik bezeichen . Stimmt! Aber vielleicht bewirkt es ja das man die 
verschiedenen möglichen Varianten der Lagerung mal zu Ende denkt. 

Die Auswirkungen auf den sportlichen Alltag der Schützen und die organisation 
des Vereinswesens selbst müssen bei solchen Forderungen berücksichtigt 
werden. 

Klar! Die private Lagerung birgt Risiken. Die zentrale L. aber auch und die 
Frage nach der Konsequenzen und Verhältnissmäßigkeit ist berechtigt.  Wieso 
werden die seit vielen Jahren verschärften Aufbewahrungvorschriften  faktisch 
NICHT kontrolliert (Ich weiss da steht die Grundrechte-Diskussion im Raum). 
Wenn die Politik nach jedem Schußwaffenereigniss Betroffenheit heuchelt und 
dann keinen € für die Budgetierung der lokalen Waffenbehörden ausgeben will 
dann ist das einfach ZUM KOTZEN. Wie wäre wenn Vereine und Verbände selbst 
für Kontrollen der Lagerung zuhause sorgen? Die haben doch ein vitales 
Interesse an der Sache. Auch der Einsatz von ehrenamtliche unabhängigen wäre 
doch denkbar. Wie wäre es mit pensionierten Polizei-Beamten? Beim DSB gibt es 
den "Schiessleiter", dieser muß ausführliche Waffensachkunde nachweisen 
können. Das behebt natürlich nicht das Vollzugsdefizit des WaffG bei den 
Behörden und ich weiss das es immer noch ein potentielles Risko bi
 rgt aber es wäre sicher besser als die aktuelle "Verfahrensweise" oder neue 
Vorschriften die aller wahrscheinlichkeit nach wieder nicht sauber 
kontrolliert werden?

So! Jetzt gehts hier bestimmt gleich wieder rund. 

Viel Spaß! Thomas