Re: [Ag-umwelt] EU verabschiedet sich von Klimaschutzzielen

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 15.01.2014 um 20:05 schrieb Kai Orak:

Hallo ati,
Ich beziehe mich auf die umfangreiche Auseinandersetzung über sog. Erderwärmung oder Klimawandel auf dieser Liste vor ca 1,5-3 Jahren. 
Ich vertrat die Meinung, die wissenschaftlich belegbar ist, dass es keine Erderwärmung gibt und auch keinen anthropogenen Klimawandel. Die Befürworter der wissenschaftlich und faktisch nicht belegbarer These das es umgekehrt ist sind hier noch weiterhin vertreten.  Die Diskussion wurde nicht weitergeführt da die Alarmisten wegen fehlender Argumente Sperrungen von kritischen Meinung durchführten. 
Gruß
Kai

Kai,

nur weil es noch andere Leute gibt die keine Ahnung haben heisst das nicht, dass Du Recht hast. Immerhin reden wir hier von den gleichen Leuten die den Krümmungsradius von Bananen definieren und Blei in technischem Glas verbieten weil das ja so gefährlich ist. Und den gleichen Leuten die uns solche tollen Abkommen wie ACTA und TTIP einbrücken wollen. Ich habe es schon mehrfach gesagt und wiederhole es: Die EU Kom ist eine Horde gemeingefährlicher Irrer die gestoppt werden müssen.

Dein völliges Fehlen von wissenschaftlichem Verständnis hast Du hier hinreichend dargelegt. Der Unterschied zwischen absoluten und relativen Werten ist Dir nicht klar und logarithmische Werte sind aus einem komplett anderen Universum. Die Sperrung von Deinem Klimakreationistenkumpel erfolgte, weil dieser Leute diffamierte und sich ständig im Kreis drehte mit der ständigen Wiederholung von völlig irren Behauptungen, wobei er jegliche Fakten und Argumente ignorierte.

Eine Wiederauflage dieses Unsinns wird hier mit Sicherheit nicht passieren. Du hast bereits bewiesen, dass Du nicht mal die absolut notwendigsten Grundlagen von Mathematik und Naturwissenschaften beherrschst und gegen Erklärungen auch vollständig immun bist, ich erwähne in diesem Zusammenhang nur solchen Unsinn wie CO2 das sich angeblich am Boden ablagert und eine pH-Wert Änderung von 0,2 die laut Deiner Interpretation nur wenige Prozent ausmacht, sowie das CO2 was ja eh nur in einer winzigen Konzentration vorhanden ist und keinen Einfluss haben kann, weil es ja so wenig ist.