Re: [Ag-umwelt] [AG-GOuFP] Peak oil / CO2 Lüge - Reminder: Abstimmung Risikovosorge endet

[Johannes Nix <johannes.nix AT gmx.net>]

Am Thu, 04 Oct 2012 16:23:19 +0200
schrieb Gunnar Kaestle <gunnar.kaestle AT gmx.net>:


> mach Dir mal nicht so viel Sorgen um die CO2-Thematik. Wir haben gar 
> nicht soviel Kohle, als dass wir das 2°C Ziel erreichen können. Die 
> meisten IPCCC-Szenarien sind bzg. des C-Eintrags in die Atmosphäre zu 
> kurz gegriffen.
> 
> David Rutledge: Estimating long-term world coal production with logit 
> and probit transforms, International Journal of Coal Geology, Vol.
> 85, Issue 1, 2011, p. 23–33.
> http://www.its.caltech.edu/~rutledge/DavidRutledgeCoalGeology.pdf
> 
> David Rutledge kommt auf ein förderbares Volumen von 680 Gt, 309 Gt 
> haben wir schon und jedes Jahr werden es 7 Gt mehr. Selbst wenn er
> sich mit seiner Hochrechnung des bestehenden Fördertrends um ein paar 
> Gigatonnen geirrt haben sollte, ist in 1-2 Dekaden Schluss mit den 
> Träumen der quasi unbegrenzten Reserven. 

Es ist ein möglicher Ausgang, dass die Kohlevorkommen so
begrenzt sind.

Allerdings gibt es dazu widersprechende Ergebnisse. Die 
Gruppe von Kjell Aleklett von der Uppsala Global Energy Systems Group 
hat die Ressourcenlage ebenfalls abgeschätzt und ist
zu dem Schluss gekommen, dass die zwei Grad sehr wohl
noch überschritten werden würden, für die
ganz hohen Anstiege aber einfach nicht genug Kohle
förderbar ist. 

http://aleklett.wordpress.com/2010/05/14/how-long-will-the-coal-last/

  "Aleklett and Höök point out that their calculations of the world’s
  remaining reserves of fossil fuel mean that we must act very rapidly
  to convert to other sources of energy. And they do not reject any of
  the IPCC’s conclusions that the global warming that we now see is
  caused by human greenhouse gas emissions. They only assert that there
  is not enough fossil fuel left on Earth to attain the worst
  temperature increases that the IPCC predicts. "

Eine besondere Rolle spielt dabei China:

http://aleklett.wordpress.com/2010/11/17/peak-coal-in-china/

   "In the most optimistic case the production will reach slightly above
   3000 Mt in 2020 and continue to increase for a decade before the
   decline sets in. The other case will result in a maximum production
   of around 2500 Mt by 2020. Both cases will have rapid decline in the
   future."


Das sollte man aber nicht als Entwarnung sehen, denn
mit dem Rückgang der Kohle verabschiedet sich dann
auch der Energieträger, der Öl als Treibstoff (Coal-to-Liquid) und
chemischer Grundstoff (Kunstdünger, Wasserstoff) 
zeitweise noch ersetzen kann. Wenn das eintritt, wären wir gut beraten,
einen wesentlichen Teil der Umstellung zu einer postfossilen
Energieversorgung hinter uns zu haben.

Johannes


P.S.

In 28 Stunden endet die Abstimmung über die Ini 
"Risikovorsorge gegen Peak Oil" -> http://lfpp.de/t2358

Deutschsprachige Informationen hierzu:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Energiepolitik/RisikoVorsorge_PeakOil/PeakOil-FAQ
http://aspo-deutschland.blogspot.de/p/peak-oil.html
http://tinyurl.com/Bundeswehr-Studie-pdf

Studie veröffentlicht vom Parlament Neuseelands:
http://www.parliament.nz/en-NZ/ParlSupport/ResearchPapers/4/6/a/00PLEco10041-The-next-oil-shock.htm