Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] [PiraNa] Einladung zur "Aktion Schulterschluss - Anträge zum BPT 2012.2 sinnvoll koordinieren"

["Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>]

Hallo zusammen, 

da ich weder an dem einen, noch dem anderen Antrag mitgearbeitet habe, mal 
meine "neutrale" Meinung. 

So wie der Antrag im Schulterschlusstext jetzt steht, würde ich den anderen 
"Antrag der Piraten" deutlich vorziehen. 

Mal Beispiele:

"Die Piratenpartei Deutschland steht für eine langfristig gesicherte 
Energieversorgung ein." 

Das ist sehr löblich, nur ist fraglich, ob dieser Satz für irgendjemanden 
einen Mehrwert darstellt.

"Daher werden wir die Energiegewinnung aus fossilen Brennstoffen und 
Atomkraft so schnell wie möglich durch nachhaltig verfügbare und 
umweltschonende Ressourcen ersetzen."

Wir, die Piraten machen das. Ja?

"Dazu gehört auch der adäquate Ausbau von Verteilungsnetzen und 
Energiespeichern."

Wieder so ein Satz voller Infos.

"Der gleichberechtigte Netzzugang einer Vielzahl von Erzeugern mit großen 
regionalen Unterschieden in Erzeugungskapazität und zeitlicher Verteilung 
erfordert den verstärkten Einsatz intelligenter Managementsysteme. Angebotene 
und abgenommene Energiemengen werden unter Wahrung des Datenschutzes auf 
kommunaler Ebene messtechnisch erfasst und optimal aufeinander abgestimmt."

Der Satz kann auch 1:1 aus irgendeiner VDE-Studie kopiert sein. Nur was hat 
das mit der Politik der Piraten zu tun? Dasselbe gilt für diesen Satz: 

"Um Schwankungen bei der Verfügbarkeit auszugleichen und Erzeugungsspitzen zu 
nutzen, benötigen wir vielfältige Energiespeicher in großem Umfang. Diese 
Speicher sind eines der wichtigsten Elemente einer zukunftsfähigen 
Energieinfrastruktur. Thermische, chemische, Druck- und Potentialspeicher 
benötigen große Volumina."

Also, das einzige, was mir beim momentanen Schulterschlussantrag besser als 
bei dem anderen gefällt, ist der Hinweis auf die zunehmende Verknappung des 
Erdölangebots. 

Der "Antrag der Piraten" 
(http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.1/Antragsportal/Programmantrag_-_018)
 ist zwar mit 1200 Wörtern fast doppelt so lang wie der Schulterschlussantrag 
mit 670 Wörtern (ohne Energiesteuermodul), enthält aber wenigstens auch ein 
gewisses Maß an Information. 

Ich kann nicht so recht glauben, dass ein Satz wie: 

"Effizienz und Suffizienz, sowie die soziale und gesellschaftliche 
Verträglichkeit  sind dabei wichtige Parameter. Dazu zählt auch eine 
preisgünstige Verfügbarkeit von Energie, denn damit ist die 
Ressourcenschonung durch Kreislaufwirtschaft möglich."

das Ergebnis der gesamte Arbeit von vielen Leuten über viele Jahre hinweg 
sein kann. 

Grüße

Moritz


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: 
energie_und_infrastruktur-bounces+mmarichter=aol.com AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:energie_und_infrastruktur-bounces+mmarichter=aol.com AT lists.piratenpartei.de]
 Im Auftrag von Frank Behr
Gesendet: Montag, 24. September 2012 12:16
An: René Heinig
Cc: Mailingliste der AG Energiepolitk; 
AG-Verbraucherschutz AT lists.piratenpartei.de; 
ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de; Nachhaltigkeitspiraten; 
AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de; 
berlin-squad-wirtschaftumwelt AT lists.piratenpartei.de; 
ag-jagd AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Energiepolitik] [PiraNa] Einladung zur "Aktion Schulterschluss 
- Anträge zum BPT 2012.2 sinnvoll koordinieren"

Hallo René,
die Arbeit von vielen Leuten über viele Jahre hinweg ist ja in dem "Antrag 
vom Squad Wirtschaft und Umwelt" enthalten.
Jan Hemme hat ihn aus verschiedenen konkurrierenden Vorarbeiten
(Anträgen) zusammengestellt und verdichtet und dann mit vielen Leuten aus dem 
Squad nochmals überarbeitet und ergänzt. Und das in doppelter Hinsicht! Erst 
einmal im Landesliquid und danach nochmals im Bundesliquid.
Und weil Jan das Ganze dankenswerterweise organisiert und koordiniert hat und 
den Antrag eingestellt hat, heißt es nun "Antrag von Jan", obwohl das 
eigentlich inhaltlich nicht ganz korrekt ist. Selbst wenn es der "Antrag der 
Berliner" oder der "Antrag vom Squad Wirtschaft und Umwelt" hieße, ist es 
nicht korrekt.
Der Antrag, den letztlich Jan eingebracht hat, ist vermutlich der Antrag, an 
dem die meisten aller Piraten mitgewirkt haben, da von jedem, der von Anfang 
mitgemacht hat, einige Passagen da drin hinterlassen hat, also auch von dir.
Am treffendsten wäre also wirklich die Bezeichnung "Antrag der Piraten":
http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.1/Antragsportal/Programmantrag_-_018

Vielleicht kommen wir dann auch mal weg von den Personifizierungen. Es geht 
uns doch eigentlich um die Inhalte. Und dennoch hätte ich auch bei den 
Inhalten gerne immer eine Wahlmöglichkeit, wie ich wiederholt betont habe, 
ganz egal, um welchen Antrag und welchen Inhalt es geht.
Beste Grüße
Frank
DerBär


Am 22/09/2012 11:13 PM, schrieb René Heinig:
> Am 22.09.2012 20:15, schrieb Frank Behr:
>> Hallo Hartmut,
>> mein kurzer und konsensorientierter Beitrag ist folgender:
>
>
> Bist du wirklich der Meinung es ist konsensorientiert, wenn du 
> forderst die gesamte Arbeit von vielen Leuten über viele Jahre hinweg 
> einfach über den Haufen zu werfen und das zu machen was du am besten 
> findest?
>
> Ich seh das ja nicht so. "Vermutlich geht es nicht nur mir so." ;-)
>
> Viele Grüße
> René
>
>
>> Auf den Begriff "generativ" im Mega-Antrag verzichten und den 
>> kompletten Antrag von Jan 1:1 als Baustein integrieren. (
>> http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.1/Antragsportal/Pro
>> grammantrag_-_018
>>
>> )
>> Dann hätte ich auch eine echte Motivation, einem Mega-Antrag meine 
>> Zustimmung zu geben und bei dem Antrag mitzuarbeiten. Vermutlich geht 
>> es nicht nur mir so.
>> Beste Grüße
>> Frank
>> DerBär
>>
>> Am 21/09/2012 8:51 PM, schrieb Hartmut Ernst:
>>> Ahoi zusammen,
>>>
>>> viele von uns meinen, dass unser Wahlprogramm mit mehr Inhalten 
>>> gefüllt werden muss. Wenn Ihr diese Ansicht teilt, lest bitte weiter.
>>>
>>> Damit am nächsten BPT in Bochum nicht nur Mini-Anträge in 
>>> zusammenhangloser Folge auf der Tagesordnung landen, haben wir nach 
>>> alter Piratenart adhoc eine Initiative gegründet, die zum Ziel hat, 
>>> möglichst viele Programmpunkte im weiten Feld des Themenkreises 
>>> Umwelt und Verbraucherschutz, die als Einzelanträge kaum eine Chance 
>>> haben, zu einem größeren Antrag zusammen zu fassen. Wenn wir alle 
>>> dahinter stehen, wird der Antrag in LQF und ggf. in Limesurvey auch 
>>> so viel Zustimmung erhalten, dass er tatsächlich in die Tagesordnung 
>>> aufgenommen wird.
>>>
>>> Macht bitte mit, es ist höchste Zeit, aber noch nicht zu spät!
>>>
>>> Unsere nächste (und abschließende) Mubble-Sitzung dazu findet am 
>>> Dienstag, den 25. September im Raum "AG-Schulterschliuss" statt.
>>>
>>> Auf dem Pad https://umwelt.piratenpad.de/schulterschluss findet ihr, 
>>> was wir bisher zusammen getragen haben. Der Wortlaut des gemeinsamen 
>>> Antrags beginnt ab Zeile 116. Auf Zeile 345 gibt es schon einen 
>>> Platzhalter für euren Text. Es wäre super, wenn ihr mit macht und 
>>> einen kurzen und konsensfähigen Beitrag liefert, den ihr gerne im 
>>> Bundeswahlprogramm sehen würdet.
>>>
>>> Schöner Gruß,
>>>
>>> [Benutzer:Hartmut|Hartmut Ernst]
>>>
>>> _______________________________________________
>>> AG-Nachhaltigkeit mailing list
>>> AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
>>> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
>>> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste
>

--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur