Re: [Ag-umwelt] Spaltung der AG Umwelt

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 17.04.2012 01:48, schrieb Frank Behr:
> Am 16.04.2012 13:29, schrieb René Heinig:
> > Am 16.04.2012 08:29, schrieb Frank Behr:
> > > Es gab von Anfang an Kritik am Begriff, schon in der ersten 
> > > Diskussionsphase, auch im wiki nachzulesen.
> >
> >
> > Genau das ist der Punkt, die Kritik gab es von Anfang an und der 
> > Parteitag hat sich dieser Kritik nicht angeschlossen bzw. bewusst 
> > gegen die Kritiker entschieden.
> >
> >
> > > Wer kritikresistent ist, darf sich dann hinterher nicht beschweren, 
> > > wenn diese Kritik anhält.
> >
> >
> > Können wir uns einfach darauf einigen, dass jeder eine andere Meinung 
> > hat, und deshalb auch niemals Kritik abbrechen wird, egal wie viele 
> > Beschlüsse wir für und gegen erzeugen (werden) und deshalb einfach 
> > mal was ordentliches machen, wie bspw. das EEG auseinander zu nehmen, 
> > so wie es Daniel Neumann et al. mit dem Urheberrecht im PA149 gemacht 
> > hat?
> Hallo René,
> ich hab ja schon den Vorschlag gemacht, einfach jeden Antrag quasi 
> doppelt einzubringen, einmal mit und einmal ohne das Wort "generativ", 
> aber auch das wurde abgelehnt.
> Wenn es sein muss, suche ich die Quellen raus, wo ich das 
> vorgeschlagen habe bzw. wo das abgelehnt wurde.
> Wenn wir uns wenigstens darauf einigen könnten, dann würde diese 
> zeitraubende Diskussion wenigstens aufhören und wir könnten friedlich 
> miteinander bzw. parallel die Anträge entwickeln, ohne uns um einen 
> Begriff zu streiten.
> Am Ende auf dem BPT abstimmen und dann ist gut.


Hi Frank,

Dir und jedem anderen steht frei genau das zu machen, jeden Antrag 
nochmal mit anderen Begrifflichkeiten einzureichen. Das ist dein gutes 
Recht und das macht dir keiner streitig, nur erwarte nicht, dass wir 
Anträge einbringen, wo wir nicht dahinter stehen, das muss einfach der 
machen, der das will.

Viele Grüße
René