Re: [Ag-umwelt] Spiegel:Der die Welt rettende Professor ist gescheitert

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Na wenn schon "Spiegel" oben drüber steht...

Was ich so wie Du wirklich hasse an diesem Bashing, ist, dass man in eine Rolle gedrängt wird, die man eigentlich nicht einnehmen will. Es gibt ja nun mal keine wirklich absoluten Antworten in der Wissenschaft. Und was den Klimawandel betrifft ist die Antwort nun mal nicht knallhart Schwarz/Wiess, sondern sollte lauten:

Nach allen uns bekannten Daten findet eine Klimaerwärmung statt die deutlich schneller abläuft (mindestens Faktor 10) als es nach den rekonstruierten historischen Daten bisher jemals der Fall war wenn der Klimawandel nicht durch eine globale Katastrophe ausgelöst wurde (z.B. Asteroideneinschlag, Supervulkan). Bei Berücksichtigung aller bekannten Daten ist die einzige dafür passende Erklärung die Zunahme von CO2, Methan und anderen klimarelevanten Gasen in der Atmosphäre, welche durch menschliche Aktivitäten freigesetzt werden. Der Fehlerspielraum für diese Erklärung ist durch neue Erkenntnisse in den letzten Jahren immer kleiner geworden.

Was momentan weltpolitisch dazu getan wird hat Ähnlichkeiten damit auf der Autobahn mit 200 km/h in eine Nebelwand zu fahren unter der Annahme, dass es ja nicht unbedingt schief gehen muss.

Ach ja, und es ist auch falsch von einer Klimakatastrophe zu reden. Dem Planeten wird nichts langfristig Schlimmes passieren, wir sind nur dabei unseren Lebensraum zu verkleinern, nicht schlau bei der Zahl Menschen auf dem Planeten.

Am 12.12.2011 um 02:06 schrieb Dr. Volker Jaenisch:

Ahoi!

Dieser Spiegel-Artikel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,802850,00.html
stieß mir heute ziemlich auf:

A)
"""
Sich allein auf die Einschränkung der Treibhausgasemissionen als einziges Mittel gegen den Klimawandel zu konzentrieren, war ein Fehler.
"""

B)
"""
Es wird Zeit, dass Wissenschaftler sich wieder der Wissenschaft widmen. Die gesellschaftliche Klimadebatte muss sich öffnen.
"""

Alleine diese zwei Zitate genügen um den Rest des Artikels wiederzugeben. Zumindest wird das sein, was beim gro0en Teil der Leser hängenblieben wird.

Zu A): Gemessen am aktuellen Stand der Wissenschaft welche feststellt,
dass die Treibhausgase ausschließlich für den antropogenen Anteil des Klimawandel verantwortlich sind,
stellt sich mir die Frage, wie denn ohne eine Reduktion dieser Treibhausgase der antropogenen Effekt reduziert werden sollte, ausser
durch Climate Engineering. Also den durchaus möglichen großtechnischen Eingriff in das Klimasystem.

Zu B): Bei der Betrachtun des ersten Satzes stellt sich für mich die Frage, was die Wissenschaftler unterdessen getan haben? Die Eier geschaukelt oder was?
Sicher wird gemeint sein das politische Engagement zurückzufahren und sich weniger einzumischen.

Im zweiten Teil wird sogar eine Lösung vorgeschlagen: "Die gesellschaftliche Klimadebatte muss sich öffnen."
Na super. Laßt uns alle miteinander reden ob der Klimawandel stattfindet, dann stimme wir ab ob das wahr ist.

Wer hat uns diesen unsäglichen Artikel beschehrt und wer war Knecht Ruprecht?

Einer der beiden Autoren ist Hans von Storch ein Meteorologe aus Hamburg, der andere ein Kulturwissenschaftler.

Hans von Storch setzt sich engagiert dafür ein die Klimahysterie (gerade in den Medien) zu deeskalieren, was ich nur unterstütze.
Die Medien stellen gernen Rahmstrof und von Storch als Gegensatzpaar dar. Wie oft ist die Wahrheit differentierter und auch ich kenne sie nicht.

Das Rahmstorf und von Storch keine Freunde sind kann man an derem langem Schlagabtausch in der Fachpresse und
auch deren Reflektion in den Medien einfach nachvollziehen. Google "Rahmstorf von Storch".

Rahmstorf sat IMHO das Richtige, polarisiert aber auch stark. Nicht weil er polarisieren möchte, sondern weil die Medien gerne polarisieren.
Massen-Medien könnnen sowieso sehr schwer wissenschaft transportieren.
Von Storch wird gerne als der andere Pol dargestellt, weil er sich mit Rahmstorf streitet.

Dieser Streit ist tatsächlich nicht unbegründet:

* Mann publizierte 1998 die später viel kritisierte "Hockey-Stick"-Rekonstruktion der Temperatur.
* von Storch war 2006 einer der Kritiker.
* von Storch zeigte 2006 an einem Datensatz der Hamburger UNI mit einer Rekontruktion von Manns Modell, dass Mann Modell scheiße ist.
* Damit war der Hockey-Stick gestorben. Die USA zogen sich aus diversen Klimaabkommen zurück.

Heute ist klar:
* Der Hockey-Stick an sich war nicht falsch, nur die Berechnungen von Mann waren nicht ganz ok.
* von Storch hat massive Fehler gemacht als er Manns Modell reproduziert hat.

Wenn das alles so unklar ist, wem soll ich denn dann glauben höre ich hier förmlich meine Leser fragen.
Dem IPCC-Bericht, denn dort wird all das festgehalten. Er ist die Summe all dieser Streitigkeiten.

Die als falsch kritisierte "Hocke-Stick"-Kurve aus dem 2004er Bericht wurde im 2007er Bericht durch einen ganzen Zoo unabhängiger Studien zum selben Thema ersertzt.
Diese sagen nichts anderes aus, als dass was die Hockey-Stick-Kurve aussagte und Manns mit verbesserte Methodik Daten erneut aussagen:
    Der Verlauf der Temperatur der letzten 100 Jahre unterscheidet sich durch dass 10 mal schnellere Anwachsen der Temperatur von allem was wir in den letzten x-Tausend Jahren.

Beste Grüße

Volker Jaenisch

-- 
====================================================
   inqbus GmbH & Co. KG      +49 ( 341 ) 60013031
   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
   Karl-Heine-Str.   99      0 4 2 2 9    Leipzig
   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================

-- 

Ag-umwelt mailing list

Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------

Code Mercenaries

Hard- und Software GmbH

Karl-Marx-Str. 147a

12529 Schönefeld OT Grossziethen

Germany

Tel: x49-3379-2050920

Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam

Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?

Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com