[Ag-umwelt] Bitte um Rückkehr zu sachlicher Diskussion

[antares AT email.de]

Liebe Piraten,

ich darf daran erinnern, dass wir das flüchtige Medium Mailing-Liste nicht 
als Forum für lange Diskussionen verwenden wollten. Dafür gibt es 
beispielweise das Piratenpad. Mittlerweile kann man die Diskussion über 
generativ / regenerativ längst nicht mehr als sachlich bezeichnen. Einige 
missverstehen die Liste als ein Marktplatz um zu polemisieren und unbewiesene 
/ unrichtige Behauptungen in die Welt zu setzen. Aber ich werde mich dadurch 
nicht aus der Reserve locken lassen. Bin ich denn der einzige, der findet, 
dass hier momentan ein ziemlich schlechter Stil gepflegt wird? Wollten wir 
nicht anders sein, als die andern? Fairer beispielsweise, weniger ideologisch 
verbohrt, offener für die Meinung anderer, gelassener, demokratisch statt 
demagogisch ...

Herzlicher Gruß

Hartmut


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Bernd <bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de>
Gesendet: 01.12.2011 13:29:31
An: ulrich.baer AT gmail.com, "Mailingliste der AG Energiepolitk" 
<energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Energiepolitik] generative Ressourcen

>Am Donnerstag, den 01.12.2011, 13:08 +0100 schrieb Ulrich Bär:
>> so nu aber genug spass für heute, morgen ist erst Freitag :-)
>
>joh, Spaß haben wir morgen sich auch noch.
>
>
>zu den anderen Mails, auch von Gunnar:
>
>Politik ist keine Naturwissenschaft.
>Poltische Forderungen sind keine wissenschaftlichen /technischen
>Abhandlungen.
>
>Politische Programme zeigen Ziele auf, Wahlprogramme
>Umsetzungsvorschläge.
>
>Da wir eine Demokratie hochhalten, müssen wir Eckpunkte im Feld der
>Forderungen einschlagen und damit den hoffentlich folgenden politischen
>Diskus in unsere Richtung erweitern / ziehen.
>
>Wer würde ein bisschen Vorratsdatenspeicherung fordern? Wir nicht!
>Merkt ihr was?
>
>
>Wenn wir bei unseren Forderungen im Grundsatzprogramm schon in die Mitte
>des Spielfeldes schlagen, erreichen wir nichts- ausser ne Lachnummer
>der anderen Beteiligten,- da ist der Spaß wieder Ulrich.
>
>
>Insofern juckt die akademische Analyse hier NICHT. Sie zeigt
>allerhöchsten, dass einige nicht verstanden haben "wie der Hase" läuft.
>
>Wichtig ist bei den Forderungen aber immer, dass es keine rein
>unmögliche Forderungen/Phantastereien sind, sondern dass es eine
>handfeste Chance der Realisierung gibt.
>
>Und diese sehe ich unter dem Antrag der AG Umwelt durchgängig, während
>der andere Antrag doch eh nett gemeinte und schlechte gemachte
>Allgemeinplätze aufzeigt, vermischt mit fehlerhaften
>Handlungsanleitungen.
>
>Soviel von mir als Wort zum Freitag.
>
>--
>Energie_und_Infrastruktur mailing list
>Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur