Re: [Ag-umwelt] Prof. Dr. rer. nat. Claus W. Turtur über Raumenergie

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

On 17/09/11 19:31, Kai Orak wrote:
> Es gibt saubere Energieform - Raumenergie, ohne Umweltzerstörung, oder 
> Abgase.
> http://www.alpenparlament.tv/playlist/477-einsatz-der-freien-raumenergie
Nehmen wir einmal an, es gäbe so etwas wie Raumenergie.
Und nemen wir den Forscher mal beim Wort. So bekämen wir:
"""
Nach Angaben von Turtur müssten sich bei Vergrösserung und 
Perfektionierung seines experimentellen Aufbaus Leistungen im 
Wattbereich ergeben. Mit 10 Megavolt und 20 Meter Durchmesser liessen 
sich demnach Leistungen von 10 kW erzielen. Durch Kaskadierung von 10 
Rotoren im Stapel wären 100 kW realisierbar. Durch Einsatz eines starken 
Magnetfeldes an Stelle des Hochspannungsfeldes liesse sich die 
Energieabgabe noch vergrössern, da der Hochspannung durch 
Coronaentladungen und Funkenbildung Grenzen gesetzt seien.
"""

Zehn Megavolt und 20 Meter Durchmesser.

Na Prima. Unter Atmosphärendruck beträgt die Faustformel dass 100.000 
Volt einen Blitz von 1 Meter Länge erzeugen.
Wie er bei 10 Megavolt also 100 * 100.000 Volt (Nur für die Leute mit 
Zehnerpotenzenschwäche :-) ) mit
den Blizen von 100 Meter Länge fertig werden möchte ist mir unklar.

Das scheint auch Turtur zu begreifen. Daher schwenkt er schnell auf 
Magnetfelder. Magnete verkaufen sich in der Esoterikbranche immer gut. 
Machen was, tun nicht weh, kosten wenig (wenn China die seltenen Erden 
nicht zudreht). Einen Magneten der ein Aequivalent zu 10 Megavolt 
erzeugt ist aber etwas unhandlich. Vor allem müsste er supraleitend sein.
Daher sollte er tiefgekült werden. Er braucht einen heftigen 
Anlaufstrom. (Die aussterbende Spezies der Glühbirnen ist ein Magnet. 
Dei Wendel ist eine Spule, welche ein beträchtliches Magnetfeld erzeugt. 
Glühbirnen gehen fast immer beim An- oder Abschlaten kaputt. Weil genau 
dann die großen Anlauf- oder Abklingströme auftreten).

Der gute Mann ist Professor und ich bin nur ein Doktor. Das ändert aber 
nichts daran, dass Herr Turtur nicht vertanden hat, dass
unsere formalisierte Beschreibung unserer Uwelt durch Formelen der 
Physik oder der Chemie mit Hilfe der Mathematik keine eheren Gesetze
sind an die sich die Natur zu halten haben.

Der größte Fehler der Naturwissenschaft war wohl von sogenannten 
"Naturgesetzen" zu reden.

Unsere Beschreibungen der Welt sind nichts als Approximationen der 
bestehenden Realität. Jede Approximation ist nur eine Annäherung und sie 
hat einen Gültigkeitsbereich.

Immer wieder kommen Menschen auf die Idee die "reinen" Gleichungen der 
Physik zu nehmen und damit so lange rumzurechnen, bis etwas für sie 
günstiges entsteht.

So kann man z.B,. ausrechnen was für eine Qunatenwellenlänge ein Auto 
hat. Man kann auch ausrechnen wie hochdimensional (N) ein Raum sein muss 
damit ein
Elefant darin in einen N-Dimensionalen Würfel der Kantenlänge 1 cm 
passt. Haben wir in Mathe 2. Semester gemacht.

Das ist alles wunderschön und gibt viel Anlaß zur Spekulation. Der 
entscheidenden Punkt ist jedoch dass die Realität sich nicht der Theorie 
unterordnet sondern das Experiment erweisen muss, dass die Theorie die 
Realität gut genug approximiert.

Selbst wenn das Wurmloch im Keller mein Haus heizt und auch noch 
genügend Nullpunktenergie hat um das Fußbalstadion in der Nachbarschaft 
durch die Ankopplung von Pyramidenpower im Winter eifrei zu halten. Erst 
wenn andere Tüftler, Bastler, Wissenschaftler mein Wurnmloch nachbauen 
können ist es Wissenschaft. Oder anders formuliert. Wen kein anderer es 
nachbauen kann, wie sollte es jemals vermarktet werden?

Es gibt auf der Welt deutlich mehr Menschen, die die Physik unserer 
Realität nicht verstanden haben, aber denken sie hätten es, als solche 
die zumindest ein Wenig verstehen und wissen wie wenig sie verstehen. Zu 
letzterer Spezies zähle ich mich. Zu den ersteren zähle ich Menschen die 
an Wunder glauben.

Bisher hat jede Form von Energie das gleiche Verhalten gezeigt. Sie 
kommt aus einer primären Quelle und sie verschwindet in der Entropie. 
Die primären Quellen sind vorgegeben sie reduzieren sich radikal auf den 
nuklearen Prozess der Kernfussion. Alle anderen energetischen Prozesse 
sind nur weitere Umwandlungen dieser primären Energie.

Salopp formuliert: Alle Energie kommt von der Sonne. Anders formuliert: 
google:Am Anfang ware der Wasserstoff.

Diese Aussage gründet darauf dass wir bisher keine andere Energiequelle 
im Universum gefunden haben. Und gesucht wurde schon lange. Das ist kein 
Beweis.
Es kann sein, dass wir etwas übersehen haben. Es kann sein, dass wir mit 
einem Teilchenbeschleuniger neue Dinge sehen werden.
Es ist aber recht unwahrscheinlich, dass wir mit Hühnerblut, Krötenaugen 
und Salbei etwas bewirken werden - obwohl das im Mittelalter durchaus 
vermutet wurde.
Mit Hydraulik, Magneten, Alufolie und Hochspannung (wie man das 1900 
machte) klappt es auch nicht.
Mit Teilchen-Beschleunigern, Nullpunkttemperatur und Laserstrahlen 
klappt es auch nicht.
Mit ITER, und anderen Kernfusionsreaktoren klappt es evtl. noch nicht. 
Obwohl viele belegte Experimente erfolgreiche Kernfussion nachgewiesen 
haben.

Sicher unsere jetzige physikalische Weltsicht hat Lücken. Lücken groß 
genug, dass ein oder mehrere Götter reinpassen neben Handies und 
Hexenverbrennung.

Kein Pyhsiker kann beweisen, dass es nicht noch eine X-Kraft geben kann, 
die auftritt, wenn unsere Katzen gemeinsam in einem Bogen von 30 Grad 
gegen die Neigung unseres Hallenbodens urinieren. Sollte sich damit 
unser Haus heizen lassen - wäre dies ein Deal. Stinkend aber lohnend.

Der Mediziner sagt: Wer heilt hat recht.
Wenn mir Herr Turtur einen Nullpunktgenerator ins Haus einbaut um es zu 
heizen - nur her damit.
Allerdings habe ich keine 20 Meter Platz und ich bräuchte mindestens 20 KW.

Ich sehe eine betrübliche Abkehr der Menschen vom Glauben. Früher haben 
die Menschen fest an Gott geglaubt und der Naturwissenschaft so weit 
vertraut wie sie ihnen in praktischen Dingen geholfen hat (Sofern diese 
keine Wunder produzierte und damit mit dem Glauben kollidierte). Heute 
glauben die Menschen nicht mehr an Gott. Sie laufen aber 
pseudowissenschaftlichen Götzen hinterher von denen sie die Heilung 
Ihrer Handys genauso einfordern wie Energie zum Nulltarif.

Ich bitte diese Mailingliste darum diesen Aspekt besonders kritisch zu 
beleuchten. Wir sollten hier klar trennen zwischen Glauben, Aberglaube, 
Wissenschaft .
In diesem Spanungsfeld sollte besonders die Scharlatanerie, die es in 
jedem der vorgenannten Bereiche gibt, aufgedeckt werden, welche den 
Aberglauben fördert.

Hier noch eine schnelle Act Hoc Definition:

Glaube : Ausagen über die Realität, welche weder bewiesen noch 
wiederlegt sondern bezeugt (möglichst von vielen) werden wollen.
Aberglaube: Aussagen über die Realität, welche bewiesen scheinen, aber 
nicht wiederlegt werden können. Z.B: Turturs Experimente.
Wissenschaft: Aussagen über die Realität, welche sowohl bewiesen als 
auch wiederlegt werden können.

Es ist einfach einzusehen, dass die beiden Modelle Glaube und 
Wissenschft friedlich koexistieren können, wenn keine sich in den 
Bereich der anderen einmischt.
Aberglaube bringt aber beide Modelle gegen sich auf.

Erstaunlich viele große Forscher waren erklärte Gläubige. Seien das 
Christen, Muslime, Hindus, Spaghetti-Monster-Anhänger.

Ich denke eine der größten Aufgaben unserer Generation ist der nächsten 
mal den Gameboy aus der Hand zu nehmen und einen Spaziergang durch den 
Wald zu unternehmen.
Nicht weil der Wald morgen tod ist. Sondern weil dann die Fragen kommen: 
"Papa was ist das für ein Baum", die ich kontere mit "Für Gemüse ernten 
ist Mama zuständig, ich koche das Zeug nur". Danach schaue ich natürlcih 
in ein Buch/Wikipedia und suche den Baum.

Heute war Generalprobe für den offenen Tag des Observatoriums Hoher 
Peißenberg vom DWD. Meine Frau macht das Kinderprogramm und da haben wir 
zwei Nachbarskinder ins Labor geschleppt und mit denen die Experimente 
[Nein wir haben sie nicht seziert] durchgespielt. Bein Kinderfragebogen 
waren wir sehr erstaunt.

Wie heisst das Gebirge 20 km im Sueden?
Auf "Alpen" kam keines. Hörnle, Zugspitze, etc. aber das große Ganze war 
unbekannt.

Wie heist der gefährliche Anteil der Sonnenstrahlung?
Von UV noch nie was gehört.

Womit mißt man Luftdruck?
Keine Ahnung.

Bei den Experimenten:

Mit einer Spritze wurden große Wassertropfen in ein Becken fallen 
gelassen. Dann wurden mit einem Zerstäuber sehr feine Wassertropfen (wie 
in einer Wolke) erzeugt.
Die großen Wassertropfen aus der Spritze fielen schneller als die feinen 
Tropfen. Das sollten die Kinder erfahren um zu verstehen warum Wolken 
schweben können.

Da höre ich als Erklärung: Die großen Tropfen sind schwerer als die 
kleinen, daher fallen sie schneller. Ja. Prominente Griechen waren auch 
der Meinung, aber das ist nun schon etwas her.

Die Kinder gehen in die 4. Klasse. Es waren Kinder dabei, welche nur 
Einsen im Zeugnis haben.
Ich denke, dass 1950 zu Zeiten der Feuerzangenbowle die Kinder etwas 
mehr naturwissenschaftliches Verständnis hatten.

Wir erleben mitlerweile eine postrationale Ideologie von Menschen, die 
sich nicht mehr im geringsten um Wirkungsmechanismen Gedanken machen.
Natürlich gibt es bei jeder socleh Bewegungen auch Gegenbewegungen. Wie 
z.B. die Leute die Oldtimer restaurieren und jede Schruab selber Fräsen 
können.
Aber die überwiegende Gesellschaft von Heute benutzt aus der Perspektive 
von Catweasel Wunderknochen und den Eletrick ohne irgendetwas davon zu 
verstehen.

Und das schlimmste daran ist, dass sie sogar mit dem Intertrick die 
Möglichkeit haben ihr Unwissen an sehr viele Gleichgesinnte verbreiten 
zu können.

Damit ist die Hoffnung mit einem neuen noch demokratischeren Medium 
endlich die Welt mit Wissen zu erleuchten erneut gescheitert.

Beste Grüße

Volker





--

====================================================
   inqbus it-consulting      +49 ( 341 ) 60013031
   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
   Karl-Heine-Str.   99      0 4 2 2 9    Leipzig
   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================