[Ag-umwelt] Ringwallspeicher

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

Gestern kam bei Telepolis ein langer und sehr interessanter Artikel über Ringwallspeicher:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34475/1.html

Sehr interessant auch der Disput des Erfinders des Speichersystems Dr. Popp mit dem EIKE-Forum.
http://poppware.de/Ringwallspeicher/Fragen_und_Antworten/EIKE-Ringwall_kreuzt_Speicherweltbild.htm

Hier wird sehr schön klar, wie EIKE Desinformation verströmt:
http://poppware.de/Ringwallspeicher/Fragen_und_Antworten/EIKE-Kritik_am_Ringwallspeicher.htm
"""
Zeitdauer von ca. 1500 Jahren für den Bau der insgesamt 30 Anlagen dieser Art, damit die Vollversorgung Deutschlands mit „grünem“ Strom möglich wird.
"""
Vorher wurde ausgerechnet, dass es 50 Jahre dauern würde so einen Speicher zu bauen.
Unabhängig davon wie lange es dauern würde *einen* Speicher zu bauen. Diese Zeit mal der Anzahl der Anlagen zu nehmen ist einfach Quatsch.
Geschrieben wurde dieser unsaubere Beitrag von Dr. Lutz Niemann (Jg. 1940, Physiker) der sein Leben lang bei Siemens gearbeitet hat und ein
Fan der Kernenergie ist.

Im übrigen wurde jeder Einwand, der von EIKE in eher peinlicher, beinahe hysterischer Art vorgetragen wurde von Herrn Popp ruhig und unaffektiert argumentativ entkräftet.

Pervers finde ich schon den Versuch von EIKE (welches ja auch eine AKW-Lobby-Gruppe ist) den Ringwallspeicher als unsicher gegen Flugzeugabstürze oder Bombenangriffe darzustellen,
wo jedes Kind in der BRD mitlerweile wissen sollte wie wenig deutsche Atommeiler gegen auch nur Flugzeugabstürze gesichert sind.

"""
Internationale Länderkommission Kerntechnik (ILK):
Sicherheit von Kernkraftwerken (PDF), 2002
“Von den 19 in der Bundesrepublik betriebenen Kernkraftwerken haben nur … drei … Anlagen eine bauliche Auslegung, die einem … Flugzeugabsturz ohne gravierende Freisetzungen radioaktiver Stoffe … standhalten kann. … Bei allen anderen Kernkraftwerken ist bei einem Aufprall auf das Reaktorgebäude mit schweren bis katastrophalen Freisetzungen radioaktiver Stoffe zu rechnen.”
"""

Selbst wenn ein Ringwallspeicher durch einen Flugzeugabsturz gefährdet sein sollte. Das schlimmste ist eine Flutwelle im Auffangbecken, der man mit wasserbautechnischen Maßnahmen sicher präventiv begegnen kann. Im übrigen betreiben wir weltweit Talsperren, welche ebenfalls nicht für solche Dinge ausgelegt sind, aber eine deutlich höhere Gefährdung darstellen, weil sie eben nicht auf dem flachen Land sondern an abschüssigen Flußbetten angesiedelt sind.

Wenn ein Flugzeug in ein AKW stürzt haben wir ruckzug einen Meltdown in der BRD.

Ich bin persönlich von den Ringwallspeichern nicht vollständig überzeugt. Aber allein das EIKE hysterisch wird könnte zumindest bedeuten, dass die AKW-Lobby Angst davor hat.
Dies wäre ein Indiz, dass zumindest die Machbarkeit solcher Speichersysteme von gewissen Kreisen als realistisch und daher bekämpfenswürdig eingeschätzt wird.

Das größte Problem sehe ich in der Dimension, auch wenn ich die Skalenargumentation von Herrn Popp natürlich nachvollziehen kann. Das Problem ist IMHO dass solche Großprojekte der Iee der dezentralität

Wäre sehr interessant solch einen Speicher als Machbarkeitsstudie evtl. etwas kleiner zu bauen. Gerade hier in Sachsen hätten wir mit den ganzen Tagebauten und den vielen Windkraftanlagen ein prima Versuchsgelände.

Beste Grüße

Volker

-- 
====================================================
   inqbus it-consulting      +49 ( 341 )  5643800
   Dr.  Volker Jaenisch      http://www.inqbus.de
   Herloßsohnstr.    12      0 4 1 5 5    Leipzig
   N  O  T -  F Ä L L E      +49 ( 170 )  3113748
====================================================