ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Ag-umwelt mailing list
Listenarchiv
- From: danebod AT arcor.de
- To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm
- Date: Sat, 29 Jan 2011 18:25:13 +0100 (CET)
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
- List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>
----- Original Nachricht ----
Von: René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Datum: 29.01.2011 17:49
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm
> Am 29.01.2011 13:58, schrieb danebod AT arcor.de:
> >>> Am 29.01.2011 um 13:05 schrieb Guido Körber:
> >>>
> >>>> Da sind wir mal wieder bei einem Problem mit Liquid-Feedback: Man
> >>>> kann keine negative Meinung in der Vorschlagsphase abgeben, nur
> >>>> Anregungen.
> >> Ja, die einzige Möglichkeit ist eine Gegenalternative. Die auszuarbeiten
> >> dauert aber, und sie kommt dann so spät, dass sie vor der
> Abstimmungsphase
> >> kaum noch genügend Unterstützer sammeln kann.
> >>
> >> Inhaltlich ist ja schon einiges hier auf der Liste geschrieben worden und
> im
> >> Pad. Vorschlag: Die jetzige Initiative erst mal durchlaufen lassen,
> unsere
> >> Alternative in Ruhe weiter ausarbeiten und wenn die jetzige Ini dann
> >> angenommen sein sollte, selbst einstellen. Ist die jetzige Ini dann
> >> abgelehnt, ist es auch egal.
> >>
> >> danebod
> > Ergänzung: Ich bin ja gerade auf der Open Liquid und einer der LF-Experten
> sagte, man kann auch versuchen, möglichst viele dazu zu bringen, auf "später
> abstimmen" zu klicken, damit eine besser ausformulierte Gegeninitiative mehr
> Zeit hat und gleichzeitig alternativ abgestimmt werden kann.
> >
> > Vorschlag: Eine entsprechende Anregung einstellen, auch in deren
> Diskussion, und auch sonst für "später abstimmen" werben. Was findet ihr
> besser, meinen ersten oder meinen zweiten Vorschlag?
>
>
> Ich hab jetzt mal bei mir auf später abstimmen geklickt, wie
> funktioniert eigtl. diese Funktionalität genau, muss da ein Quorum
> erreicht werden, und um wie viel wird dann verschoben?
50 % plus 1. für Verschiebunng. Um wieviel verschoben wird, weiß ich nicht,
kann auch gerade nicht fragen, da Vortrag läuft.
> Ich hoffe wir bekommen einfach mal selber einen Vorschlag in absehbarer
> Zeit hin, wenn wir uns als AG Umwelt entsprechend verlässlich für die
> Partei in Umweltfragen etablieren wollen. Bisher hat es ja imho recht
> gut funktioniert, bei allen wichtigen Fragen, vielleicht auch hier.
Ja, versuchen müssen wir's. Ruhig auch versuchen, den Initiator und den
dahinter stehenden eigentlichen Ideengeber mit ins mumble zu holen.
danebod
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, danebod, 30.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, René Heinig, 30.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, Karsten Meyer, 30.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, Hanns-Jörg Rohwedder, 30.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, René Heinig, 30.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, Karsten Meyer, 31.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, Dr. Volker Jaenisch, 31.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, Guido Körber, 31.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, Bernd(TH), 31.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, René Heinig, 29.01.2011
- Re: [Ag-umwelt] Klima / OpenParteiprogramm, Andreas Pittrich, 29.01.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.