[Ag-umwelt] Auswertung Liquid Feedback

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

 Ahoi,

Ich mach mal ne Auswertung.

unsere Initiative:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/128.html
mit Delegationen: Ja: 184, Enthaltung: 42, Nein: 178
ohne Delegationen: Ja: 113, Enthaltung: 24, Nein: 54

konkurrierende Initiative:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/814.html
mit Delegationen: Ja: 248, Enthaltung: 56, Nein: 100
ohne Delegationen: Ja: 90, Enthaltung: 46, Nein: 45

Man sieht, dass in LF die konkurrierende Initiative von etz_B vor uns 
liegt, insbesondere weil der Initiator der Initiative für den 
Umweltbereich eine der guten Maha-Delegationen hat und dann mit 64 
Stimmen bei sich dafür und bei uns dagegen gestimmt hat.

Andererseits denke ich können wir trotzdem zufrieden sein, weil wir 
zumindest bei den Leuten, die den Text selbst gelesen und abgestimmt 
haben (ohne Delegationen), ein ziemlich gutes Ergebnis erreicht haben 
und sogar die 2/3 Mehrheit noch höher als die Konkurrenzinitiative 
genommen haben. (Enthaltungen rausgerechnet)

Ich hatte ja etz_B auch schon angeschrieben und gefragt, ob er nicht bei 
uns mitmachen möchte und mit uns gemeinsam am Umweltprogramm arbeiten, 
liegt ja eigtl. nahe, aber leider will er wohl sein eigenes Programm machen.

Ich würde deshalb unter der Voraussetzung, dass etz_B seinen Antrag so 
einreicht, vorschlagen, dass wir mal die Unterschiede zu unseren sauber 
rausarbeiten, wollte ich ja schon für den podcast, den es leider nicht 
gab, aber den könnte man ja bis zum Parteitag noch nachholen.

Also ich finde seinen Antrag ja nicht grundlegend schlecht, aber ich 
weiß nicht, wie man damit als Grundsatzprogramm weiterarbeiten sollte. 
Er hat ein großes Kapitel über Kreislaufwirtschaft geschrieben, was für 
mich sehr nach Prosa aussieht, jedoch wenig greifbares enthält. Das 
Kapitel die natürliche Umgebung erhalten ist an sich ganz in Ordnung. 
Jedoch kommen Dinge viel zu kurz, also Tierquälerei z.B. da fehlt 
irgendwas greifbares, so wie es dort steht wird es wahrscheinlich bei 
jeder Partei im Programm stehen oder zumindest common sense sein. Ich 
sehe auch nicht wo Emissionen angesprochen werden, also unser beliebtes 
Klimathema. Sehr schwierig aus diesem Text ableitbar.

Am schlechtesten finde ich jedoch den Teil Dezentralität statt 
Gigantismus. Das ist im Grunde insgesamt nur noch Prosa, da ist der 
Monopole-Teil in unserem bisherigen Parteiprogramm schon viel 
ausgereifter als das man das so reinschreiben sollte.

Für mich wäre das wirklich nur nach dem Motto: besser irgendwas zu 
Umwelt im Programm stehen haben als nichts...

Falls sich jemand mit an einer Gegenüberstellung der Inhalte beteiligen 
möchte dann schießt los, auch gern im Pad: 
http://piratenpad.de/AG-Umwelt-Fragen-Podcast

Viele Grüße
LordSnow