Re: [Ag-umwelt] Telepolis zu natürlichem Geo-Engineering

["Hanns-Jörg Rohwedder" <danebod AT arcor.de>]

Am Dienstag 17 August 2010 02:01:20 schrieb Dr. Volker Jaenisch:
> Ahoi!
>
> Hanns-Jörg Rohwedder schrieb:
> > Ahoi,
> >
> > 6-teiliger Artikel unter
> > <http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33032/1.html>
>
> Ein sehr interessanter Artikel - leider bist Du mir beim Vorstellen
> zuvorgekommen.
>
> Trotzdem mag ich anmerken, dass aus diesem Artikel der Optimismus nur so
> heraus trieft.
> Nichts gegen Optimismus - aber es fehlt mir bei diesem "schöne neue
> Bimbo Welt" Szenario -
> doch etwas an einer Abschätzung nach unten.
>
> Damit meine ich gewisse Kosten, die z.B. das Öl teuer machen, oftmals
> aber von
> Grünen vernachlässigt werden wie:
> * Schmiergelder
> * Veruntreuung von Geldern
> * Militärische Kosten
> * Kosten von Anschlägen

Für mich beschränkt sich der Artikel auch zu sehr auf das unter optimalen 
Bedingungen technisch Machbare und nimmt keine Stellung dazu, dass die 
übrigen 
Bedingungen (politisch, wirtschaftlich, kulturell, ideologisch) nicht optimal 
sind und wie man damit umgehen soll. Er gibt also das maximal mögliche und 
kein realistisch wahrscheinliches Szenario. Aber auch so gibt er ein 
mögliches 
Ziel vor, wenn man gleichzeitig berücksichtigt, dass der Weg länger und 
steiniger sein wird.

Was die reine Technik angeht, finde ich ihn ermunternd und er gibt gute 
Argumente an die Hand, dass man den Bereich der Energieversorgung  komplett 
umkrempeln kann. Das Argument "es geht technisch nicht" wird als Vorwand 
derjenigen entlarvt, die eine Änderung aus eigennützigen Gründen nicht wollen.