[Ag-umwelt] Fwd: Re: Gutachten spricht Klimaforscher von Datenmanipulation frei

["Claudia Frick" <claudia.frick AT gmx.net>]

Ich glaube die Mail ging aus versehen nur an mich ...

-------- Original-Nachricht --------
Datum: Sun, 11 Jul 2010 17:20:19 +0200
Von: Kai Orak <korak AT gmx.de>
An: Claudia Frick <claudia.frick AT gmx.net>
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Gutachten spricht Klimaforscher von 
Datenmanipulation frei

Claudia Frick schrieb:
> Hallo Kai
>
> Leider erfreust Du mich nicht halb so viel wie wir Dich.
>
> Wie ich bereits erwähnt habe, arbeite ich an einem Institut das sich unter 
> anderem auch mit dem Kliamawandel auseinander setzt. Hier gibt es nicht 
> einen Wissenschaftler der Deiner Meinung ist. Auch die vielen Gäste unseres 
> Instituts sind nicht Deiner Meinung.
>   

Ihr versucht ständig zu ignorieren und zu  übersehen, dass es nicht 
meine Meinung ist, dass es keine anthropogene Klimakatastrophe gibt, 
sondern die Meinung der Mehrheit der Wissenschaftler. Ich vertrete nur 
das was die Mehrheit der Wissenschaftler sagt.
Über 30.000 Wissenschaftler und 450 wissenschaftliche Studien, die der 
Klimakatastrophe widersprechen, habe ich euch mehrmals dargestellt.
Eure Thesen habt ihr mit gefälschten IPCC Berichten, zahlreichen 
verballen Angriffen gegen mich und viel unbewiesenen Behauptungen 
untermauert und das ist FAKT.


Und das werde ich euch immer vortragen, es ist die beste Methode die 
Lügen der Klimapanikmachern vorzuführen. Es gibt keine nennenswerte 
Anzahl an Wissenschaftler und keine wissenschaftliche Erkenntnisse die 
eure These unterstützen. Ihr könnt und werdet nicht in der Lage sein es 
zu widerlegen.und das auch ist FAKT.



Was die Meinung deiner Institutskollegien betrift.
Vor fast 30 Jahren habe ich mit einem Biologiedoktor gesprochen. Er 
erzählte mir, dass er in Wirklichkeit kein Biologe sondern Eugeniker 
sei. Er hat in 30-jahren in einen staatlichen Forschungsinstitut in 
Hamburg gearbeitet. Sie haben die Eugenik erforscht und 
weiterentwickelt, er war umgeben von anderen Doktoren und Professoren 
und alle waren fest überzeugt, dass die weiße Rasse eine 
Weiterentwicklung der Menschheit ist und den anderen Rassen weit 
überlegen ist. Niemand hat ihm oder anderen zu dieser Meinung gezwungen, 
sie haben selbst geforscht und mit anderen Unis und Instituten die 
wissenschaftliche Erkenntnisse ausgetauscht. Niemand von denen die da 
gearbeitet haben dachte, dass das die ganze Forschung und Erkenntnisse 
Quatsch seien. Alle waren fest davon überzeugt und sicherlich hätten sie 
jeden Kritiker in Grund und Boden zerstört.

Die Geschichte wiederholt sich immer wieder, nur mit anderen Menschen 
und Themen die Methoden sind die gleichen.
Nur jetzt haben die Wissenschaftler die kritisch nachdenken die 
Möglichkeit erhalten im Internet eigene Forschungsergebnisse zu 
veröffentlichen und sich mit anderen auszutauschen und gegen "offizielle 
Forschung" zu protestieren. In den 30-jahren gab's die Möglichkeit 
nicht. Und das ist ein wesentliche Punkt warum in der letzten Zeit die 
Klimapanikmacher in die Defensive geraten.
Die Wahrheit setzt sich am Ende doch durch. Und die ist nicht auf eurer 
Seite.

> Du kannst hier gerne sehr viel erzählen und auch gerne Deine 
> unkonstruktiven Verschwörungstheorien (so nenne ich das alles jetzt mal) 
> noch 3000 mal anführen, aber ich persönlich möchte Dir nicht mehr lauschen, 
> da Du Dich jeder vernünftigen Diskussion und allen logischen Argumenten 
> verweigerst.
>   

Die Geschichte über anthropogenen Klimawandel ist eine 
Verschwörungstheorie. Böse Menschen die CO2 ausstoßen, die angeblich zur 
Erderwärmung führt.  Dafür gibt es keine Beweise, sondern nur gefälschte 
IPCC Berichte und kleine Gruppe von Wissenschaftler die diese Idee 
verbreitet und daran kräftig verdient.

> Behalte Deine Meinung wenn Du sie für wahr hälst, aber erwarte nicht, dass 
> ich Deine vielen Theorien ernst nehme.
>
> Eine Sache zum Schluss:
> Das Klima ändert sich, das ist unwiderlegbar, schliesslich das hat es ja in 
> den letzten Millionen Jahren schon oft getan, man denke nur an die 
> verschiedenen Eiszeiten. Ich hoffe, dass Du zumindest das für wahr hälst.
>   

Genau in den Millionen von Jahren haben wir zig mal eine 
Temperaturveränderung gehabt und unterschiedliche CO2 Konzentrationen 
hat die Erde auch erlebt. Und das alles passierte ohne Industrie und 
Menschen. Begreifst du nicht wie lächerlich es ist, plötzlich die 
Menschen als verantwortliche dafür zu machen?
Normale Klimaveränderungen jetzt aus politischen Gründen den Menschen 
zuzuschieben und versuchen die Bürger abzukassieren.

> Und noch eine Spinnerei am Ende:
> Wir nehmen mal an, dass es keinen Klimawandel gibt und somit der Mensch da 
> auch nicht mitmischt ...
> Was ist aber eigentlich so schlimm daran, dass wir die Umwelt schützen 
> wollen?
> CO2 das sich am Boden sammelt ist schliesslich auch keine gesunde Sache ;) 
> ...
>   

CO2 welches sich am Boden sammelt ist eine Idee die Guido selbst 
ausgedacht hat, ihr versucht mir nur Guidos-Quatsch in den Mund zu schieben.


Zu dem Thema schrieb ich am 24.05.2010:
Und wenn du behaupten willst, dass CO2 irgendwo aufsteigt und einen 
Treibhauseffekt verursacht, dann erklär mir bitte wie CO2 die 
Gravitation überwinden kann.So wie ich weiß, ist CO2 schwerer als Luft, 
oder gibt es neue physikalische Gesetze?

Sogar jemand der schwach in der deutschen Sprache ist erkennt, dass ich 
eine Frage gestellt habe. Keine Feststellung.

Daraufhin hat Volker am 02.06.2010 dieses Thema aufgegriffen und die CO2 
Durchmischung in der Atmosphäre erklärt.

Dann am 04.06.2010 habe ich geschrieben:
"Ich stimme auch Volker zu, was das CO2 betrifft.  Er erklärt wie die 
Durchmischung erfolgt und damit bin ich auch einverstanden. Diese 
Erklärung widerspricht nicht dessen was ich geschrieben habe, nämlich, 
dass CO2 schwerer als Luft ist und dass zwischen dem CO2 
Konzentrationsanstieg in der Atmosphäre um 0,006% und der 
Temperaturveränderung der Erde kein Zusammenhang besteht, was gerade das 
wichtigste ist. Es ist letztendlich völlig schnuppe, ob der Anstieg um 
0,006% durchgemischt ist oder nicht, die Konzentration von CO2 in der 
Atmosphäre bleibt weiterhin mikroskopisch."



Wunderbar erkennt man, wie ihr mit den Fakten umgeht. Ich habe nichts 
über eine Bodenansammlung von CO2 geschrieben. Ihr habt von IPCC nicht 
nur derer Lügen übernommen, sondern auch die Methode die Fakten so zu 
biegen und verändern damit die eigene Behauptung stimmt.
Ich bleibe aber weiter bei der Wahrheit

Gruß
Kai



-- 
GMX DSL: Internet-, Telefon- und Handy-Flat ab 19,99 EUR/mtl.  
Bis zu 150 EUR Startguthaben inklusive! http://portal.gmx.net/de/go/dsl