Re: [Ag-umwelt] Gutachten spricht Klimaforscher von Datenmanipulation frei

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Kai,

wenn Du und Deinesgleichen nicht so traurig wären, dann müsste ich  
jetzt laut lachen.

Eine der Aufgaben der WHO ist es Pandemien vorzubeugen. Die  
Schweinegrippe und die Vogelgrippe davon hatten das Potenzial dazu  
sich zu Pandemien zu entwickeln. Also war die WHO auch dafür  
zuständig Maßnahmen zu ergreifen. Was machst Du wenn Dir eine Kerze  
umkippt und das Tischtuch anfängt zu brennen? Das Tischtuch sofort  
löschen, oder darauf warten bis die ganze Wohnung brennt und dann die  
Feuerwehr rufen?

Wäre es besser gewesen erst mal abzuwarten ob sich denn wirklich eine  
Pandemie entwickelt und dann erst zu handeln? Herauszufinden was  
passiert wäre, wenn die "Panikmache" nicht stattgefunden hätte und  
keine Impfungen gemacht worden wären ist im Nachhinein nicht mehr  
möglich. Eventuell hat diese "Panikmache" uns vor Schlimmerem  
bewahrt, eventuell war es auch übertriebene Vorsicht. Um das zu  
kompensieren kannst Du natürlich einfach mal öfter über eine Straße  
laufen ohne zu gucken ob ein Auto kommt.

Jedenfalls habe ich lieber eine Katastrophe vor der gewarnt wird und  
die nicht eintritt, als eine die kleingeredet wird und dann um so  
schlimmer eintritt. Du hattest also nicht Recht, sondern wir alle  
hatten Glück und das möglicherweise auch dank der "übertriebenen"  
Vorsicht.

So und nun zum Klimawandel.

Abgesehen davon, dass wir auch hier den Faktor des Irrens auf der  
sicheren Seite haben, ist Deine ganze Argumentation hanebüchener Unsinn.

Physikalisch ist es völliger Bockmist was Du hier erzählst und das  
ist Dir auch mehrfach mit mehr als ausreichender Kompetenz erklärt  
worden. Deine Nummer mit dem CO2 das keinen Einfluss auf das Klima  
hat weil es so wenig ist und eh am Boden bleibt ist aller unterste  
Kanone und dokumentiert nur Deine umfassende Unwissenheit.

Dein ständiges Beharren auf angebliche Mehrheiten bei den  
Wissenschaftlern ist ebenfalls lächerlich. Die angeblichen 30.000  
Wissenschaftler sind eher 30.000 fachfremde Wirrköpfe unter die sich  
ein paar Wissenschaftler verlaufen haben. Aber auch hier bist Du  
völlig resistent dagegen, dass Dir die Listen schon teilweise  
vorgelesen wurden mit der Feststellung, dass da Leute ohne  
wissenschaftliche Ausbildung neben Ökonomen, Juristen, Politologen,  
Elektromeistern, Versicherungsvertretern usw. auftauchen und ganz  
ganz wenige Leute auch nur in die Nähe der Naturwissenschaften kommen  
(Wetteransager aus dem Fernsehen sind nicht zwingend Meteorologen).  
Auch ein Literaturnobelpreis qualifiziert nicht dazu eine Aussage  
über naturwissenschaftliche Zusammenhänge zu äußern.

Ganz nett auch, dass Du den Heidelberger Appell mit zitierst, der  
richtet sich nämlich gegen Leute wie Dich. Ich zitiere mal:
"Neither a statement of corporate interests nor a denial of  
environmental problems, the Heidelberg Appeal is a quiet call for  
reason and arecognition of scientific progress as the solution to,  
not the cause of, the health and environmental problems that we face.  
The Appeal expresses a conviction that modern society is the best  
equipped in human history to solve the world's ills, provided that  
they do not sacrifice science, intellectual honesty, and common sense  
to political opportunism and irrational fears."

Es hilft wenn man seine Quellen auch selber liest und ihren Ursprung  
kennt.

Was Deine 750 (so steht es zumindest auf der Website im Widerspruch  
zu Deiner Aussage, wieder die Sache mit den Quellen) Papers betrifft  
die der Erwärmung widersprechen habe ich weder Lust noch Zeit jedes  
einzelne davon anzusehen. Caludia oder Volker werden bestimmt in Der  
Lage sein Dir eine grobe Zahl der Papers zu nennen die pro-Erwärmung  
sind, ich nehme an es werden mindestens 20 mal so viele sein. Ganz  
abgesehen davon, dass die Mehrzahl dieser Papers gegen die Erwärmung  
in der ganz großen Mehrzahl schlicht falsch interpretiert sein, das  
habe ich schon häufig bei Klimatrollen gesehen, das konstruktive  
Kritik an Messmethoden oder Modellen als Kritik am Gesamtkonzept  
verstanden wird.

So und nun noch ein kleiner Rat: Wenn Du nix Sinnvolles beizutragen  
hast dann halt doch bitte einfach die Klappe. Den Scheiß, den Du  
bisher hier verbreitest hast will hier niemand noch zum hundertsten  
mal hören.



Am 09.07.2010 um 15:34 schrieb Kai Orak:

> Hallo Klimareligiongläubigen!
>
> Vor knapp einem Jahr gab es die Schweinegrippe. Da ich den Quatsch  
> den die Medien, Politiker, WHO und paar willige Wissenschaftler  
> verbreitet haben nicht mittrug, wurde ich bei den NDS-Listen und  
> den Piratenstammtischen ähnlich angegriffen wie hier. Ich habe  
> immer auf die Mehrheit der Wissenschaftler verwiesen die in der  
> Schweinegrippe kein Problem sahen. Wissenschaftler sahen ein viel  
> größeres Risiko in der Impfung selbst, als in dem Schweinegrippe  
> Virus. Ähnliche Antworten wie hier habe ich auch damals erhalten,  
> dass die Wissenschaftler der WHO alles bewiesen haben und die  
> Wissenschaftler die protestierten keine Ahnung haben. Und  
> natürlich, dass ich keine Ahnung habe, oder ein Troll bin. Man hat  
> auch ständig versucht die Diskussion umzulenken, wie das Virus  
> funktioniert, nicht wo die Mehrheit der Wissenschaftler steht. Es  
> gab sogar so stark "Gläubige" die sich geimpft haben (erkennt sich  
> jemand von euch?).
>
> Heute steht es eindeutig fest wer Recht hatte.
>
> Identisch läuft es mit Erderwärmung, die durch das CO2 verursacht  
> sein sollte. Es gibt Medien, Politiker, IPCC und paar  
> Wissenschaftler die den Quatsch an das Volk bringen. Es gibt auch  
> hier die stark "Gläubigen" die unbedingt gegen das CO2 kämpfen  
> wollen. Wieder gibt es eine überwiegende Anzahl der  
> Wissenschaftler, die den anthropogenen Klimawandel ablehnen, und es  
> gibt paar willige Wissenschaftler die den Klimaquatsch verbreiten.  
> Und natürlich gibt es wieder die "schlauen" die meinen, dass ich  
> kein Recht habe.
>
> Das Wissenschaftlerverhältnis ist ca. 95% gegen den anthropogenen  
> Klimawandel und ca. 5% dafür. Und ihr könnt brüllen so viel wie ihr  
> wollt, die Fakten könnt ihr dadurch nicht verändern. Ihr versucht  
> die Diskussion auf die Abläufe in der Atmosphäre zu lenken, ganz  
> ähnlich wie es die Schweinegrippe Befürworter gemacht haben.
> Ihr verhaltet euch wie die Gläubigen, ignorieren die Meinung der  
> Mehrheit der Wissenschaftler und stur an irgendwelche  
> Klimakatastrophe glauben.
>
>
> Ich frage noch einmal, wo sind die Tausende der Wissenschaftler die  
> den anthropogenen Klimawandel befürworten???
>
>
> Wenn es so eindeutig ist, wie ihr behauptet, dann solltet ihr mich  
> mit den Namen förmlich zuschütten können, aber es kommt nichts, wie  
> immer.
> Was kommt ist immer das gleiche, die Versuche mich zu belächeln  
> oder zu beleidigen.
> Ihr macht euch selbst lächerlich, statt Fakten haltlose Angriffe zu  
> führen.
>
> Nehmen wir an diese von mir vorgeführte 30. 000 Wissenschaftler  
> stellen tatsächlich nur 5% aller Wissenschaftler dar. Andere 95%  
> also 600.000 Wissenschaftler meinen, dass doch die Erderwärmung  
> durch CO2 gibt.
> Ich will nicht alle sehen, zeigt mit nur 100.000 Wissenschaftler  
> die diese Meinung vertreten und ich sage euch, dass ihr Recht habt.
>
> Ihr seid so "schlau" und informiert, also her mit dem Namen und  
> Beweisen für das böse CO2.
>
>
>
> Für Claudia und die anderen Neuen, die die Liste nicht kennen. Noch  
> einmal die Wissenschaftler die den Klimaquatsch ablehnen:
>
> 1. Brief an Merkel vom 08/2009 66 Wissenschaftler
> http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/26542/158508/Wissenschaftler 
> +und+Buerger+schreiben+Brief+an+Kanzerlin+Merkel+wegen 
> +Klimawandel.html
> 2. 650 Wissenschaftler vom 12/2008
> http://www.klimaforschung.net/Global-Warming-Claims-2008.pdf
> 3. 7 Professoren vom 07/2009
> http://climatedepot.com/a/1745/Scientists-Write-Open-Letter-to- 
> Congress-You-Are-Being-Deceived-About-Global-Warming--Earth-has- 
> been-cooling-for-ten-years%29 4. 100 Wissenschaftler an UNO vom  
> 12/2007
> http://epw.senate.gov/public/index.cfm? 
> FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=D4B5FD23-802A-23AD-4565-3DC 
> E4095C360
> 5. 400 Wissenschaftler
> http://epw.senate.gov/public/index.cfm? 
> FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=5ceaedb7-802a-23ad-4bfe-9e3 
> 2747616f9
> 6. Manifest von Heiligenroth mit 281 Unterzeichner (viele  
> Wissenschaftler dabei)
> http://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/namensliste.htm
> 7. 60 Kanadische Wissenschaftler
> http://www.schmanck.de/Kanadischer_Brief_April_06.pdf
> 8. Global Warming Petition Projekt mit über 31.000 Unterschriften
> http://www.iavg.org/iavg060.pdf
>
> Diese Liste kann man erheblich erweitern. Es gibt eine ganze menge  
> Wissenschaftler die in früheren Jahren sich gegen den anthropogenen  
> Klimawandel geäußert haben (auch 70 Nobelpreisträger), ich denke  
> aber das sollte schon reichen.
>
>
> Dazu eine Zusammenstellung von ca. 450 (vier hundert fünfzig!!!)  
> verschiedenen wissenschaftlichen Studien die gegen den  
> anthropogenen Klimawandel sprechen.
> http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers- 
> supporting.html
>
> Wo sind eure Beweise???
> Ihr habt nur die gefälschte IPCC- Berichte und paar bezahlte  
> Wissenschaftler und vieeeeel bla bla bla.  Ziemlich mager, aber es  
> wundert mich nicht, der Glaube ist stärker als der Verstand.
>
> Gruß
> Kai
>
>
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com