Re: [Ag-umwelt] [AG Außenpolitik]Argentinien versus Großbritannien

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Aleks A.-Lessmann schrieb:
> On Thu, 25 Feb 2010 10:05:19 +0100, René Heinig
> <hren AT hrz.tu-chemnitz.de> wrote:
>   
> > Ich würde die Diskussion trotzdem mal in eine andere Richtung lenken,
> > denn es geht doch letztendlich. gar nicht darum, was geographisch wozu
> > gehört, sondern es geht um das Öl was dort liegt.
> >     
>
> Sehe ich genau so - und davor ging es um ein Stück des Südpols.
>   

Ich hoffe da sind wir uns mal alle einig.

> > Vielleicht wäre es sinnvoller darüber zu diskutieren, ob nicht alle
> > Menschen an den endlichen und immer knapper werdenden Rohstoffen ein
> > Recht haben und das eine Verwendung der endlichen Ressourcen damit
> >     
>
> Sowas wie Ressourcen Kommunismus? Wenn nicht dann bitte ich um
> Aufklärung.
>   

Also ich weiß nicht was du unter Kommunismus verstehst, da hat ja jeder 
so seine eigenen Vorstellungen?

Ich verbinde Kommunismus mit Diktatur, Unterdrückung und vor allem 
Planwirtschaft, woraus die Unterdrückung folgt, weil nur wenige Menschen 
x-Jahrespläne für alle aufstellen. Also das ist eher was ich verhindern 
möchte. Sprich ich will nicht, dass nur eine handvoll Leute, welche 
schnell genug behauptet haben ihnen würde der Regenwald, alles Öl, alles 
Erz, jeder See, alles Trinkwasser gehören, entscheiden wer was haben 
darf und wer nicht. Bestimmte Dinge sind für mich Allgemeingüter an 
denen jeder teilhaben soll, einfach damit wir uns dafür nicht 
gegenseitig abschlachten müssen.

Was ich meine ist ein demokratischer Ansatz, also was ich bereits in 
ähnlicher Form schrieb:

"Vielleicht wäre es sinnvoller darüber zu diskutieren, ob nicht alle
Menschen an den endlichen und immer knapper werdenden Rohstoffen ein
Recht haben und das eine Verwendung der endlichen Ressourcen damit
gekoppelt sein sollte eine Energieversorgung aufzubauen, welche auf
nicht endlichen (re-/generative) Ressourcen basiert."


Ich denke wenn wir weiterhin wenig bis gar nichts tun, um die 
Ressourcen-Konflikte zu lösen, dann wird was in Afghanistan und Irak 
begonnen hat und sich jetzt auf den Iran ausbreitet nur ein laues 
Lüftchen sein zu dem was noch auf uns zu kommt, wenn bei rasant 
steigender Nachfrage die Ressourcen immer knapper werden.

> > Der Knackpunkt an der ganzen Sache ist, es gibt einfach schon genug
> > Menschen/Länder welche die wichtigsten Rohstoffe für sich beansprucht
> > haben und wie soll man jetzt diese Leute am besten vor den Kopf stoßen
> > und sagen, nee, das gehört aber uns allen, auch wenn dein Land vor
> >     
>
> Bedenke bitte die Seite der Staaten, denen der Kolonialismus (unter
> anderen Übeln) die Ressourcen mit großer Gier weggenommen hat. Gerade
> Argentinien hat unter dem spanischen Kolonialismus gelitten wie auch
> danach unter US-Amerikanischen Wirtschafts-Kolonialismus.
>
> Dass solche Staaten jetzt nicht gerecht teilen wollen ist bedauerlich,
> jedoch wiederum verständlich. Vor allem, wenn diejenigen, die sich auf
> die Position "Wir sind alle Brüder, wir sollten brüderlich teilen" aus
> deren Sicht dieselben sind, die damals Raubbau durchgeführt haben.
>   

Ein Blick in die Vergangenheit ist natürlich nie sinnlos, aber es ändert 
nichts an der heutigen Situation, die Nachfrage steigt mit zunehmendem 
Tempo und das Angebot sinkt, die Ressourcen aus der Vergangenheit sind 
weg und kommen nicht wieder, die jetzt vorhandene Nachfrage "muss" 
gestillt werden ansonsten scherbelts auf Grund der jetzt vorhandenen 
Waffen in einem noch nie dagewesen Ausmaß.

Wie gesagt wir stehen an einem Scheideweg und die Verantwortung ist 
groß, wir hätten bereits gestern anfangen sollen bevor die komplette 
islamische Welt gegen die westliche steht und die Falklandinseln sind da 
wirklich nur ein absoluter Nebenschauplatz.


> Wiederum: In diesem Falle geht es beiden Parteien um Öl, und beiden
> Parteien geht es darum, im Inland Punkte zu gewinnen und womöglich
> Wahlen zu gewinnen.
>   

So sieht's wohl aus.

> Ich möchte aber hier den Blick für die nicht-europäische Perspektive
> schärfen wie auch für das größere Bild. Wie im Telepolis Artikel
> dargestellt sehen Lateinamerikanische Staaten hier eine Zuckung des tot
> geglaubten Kolonialismus und wehren sich - aus meiner Sicht
> verständlicherweise - vehement dagegen. 
>   

Wie gesagt, wenn nicht die Falklandinseln dann irgendwo anders bis zum 
letzten Tropfen...

Viel Grüße
LordSnow