Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] [AG Wirtschaft] Thema Fondsrat ...

[Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>]

Hallo Christoph,

2012/6/2 Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:
> Am 2. Juni 2012 19:25 schrieb Nicolai Haehnle <nhaehnle AT gmail.com>:
>> Hallo Christoph.
>>
>> 2012/5/31 Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:
>>> Salve,
>>>
>>> hab dann mal:
>>>
>>> https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3437.html :=)
>>
>> Erstmal vielen Dank dafür, dass du dich des Themas jetzt so annimmst :)
>
> Na ich Freue mich über jede Antwort auf meine Werbemails für die Ini :)
>
>> LQFB ist als Kommunikationsmedium nicht so geeignet, deswegen hier die
>
> Ist ja auch nur eine Abstimmungssoftware :)
>
>> Nachfrage: als wir damals das erste Mal über das Thema gesprochen
>> haben war das Thema, die Stimmrechte direkt an die Anteilseigner des
>> Fonds durchzureichen, die diese Rechte dann an eine beliebige
>> Person/Organisation ihrer Wahl delegieren können. Normatives Ziel
>> wäre, dass sich Initiativen/Vereine formen, die bestimmte ethische
>> Ziele verfolgen und in diesem Sinne dafür werben, dass
>> Fondsanteilinhaber an sie delegieren.
>
> Das wäre ein Ziel, allerdings nicht das, was diese Ini verfolgt.
>
> Wir leben in einer Käufer Demokratie und wenn alle Grüne-Fonds kaufen
> würden und nur Lebensversicherungen, die wiederum nur in grüne Fonds
> investieren, dann bräuchte es die Ini nicht.
>
> Da an der Stelle imho der Markt versagt hat, ein eingriff des Staates
> zur Lenkung.
>
>> Gibt es einen guten Grund dafür, das du diesen Ansatz in dem jetzigen
>> Antrag nicht mehr verfolgst? Ich denke, dieser Ansatz wäre nämlich
>> durchaus ebenso diskussionswürdig - er hat gewisse Vorteil, weil der
>> Anteilseigner direkt seinen Willen kundtun kann.
>
> Hab ich nie. Guck Versionen der Seite:
>
> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe/Antragsvorschlag_Fondsrat
>
> Und wo ich die Inhalte rausgezogen hatte:
> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe/AG_Geld

Ja, ich habe mich auf unsere Gespräche in der Zeit um den BPT bezogen.
Aber ist ja auch egal. Hier ist grob skizziert die Alternative: per
Default werden die Stimmrechte der von Fonds gehaltenen Aktien so
gehandhabt wie bisher. Aber jeder Anteilseigner erhält das Recht,
dieses Stimmrecht (gemäß seinem Anteil am Fondsvermögen) direkt selbst
auszuüben. Darüber hinaus kann er dieses Stimmrecht delegieren.

Welche Vorteile/Nachteile siehst du und sehen andere gegenüber deinem 
Vorschlag?

Eine direkte Stimmausübung hat den offensichtlichen Vorteil, dass sie
direkt ist. Es kann also nicht zu Stimmverlusten oder anderweitigen
Verzerrungen dadurch kommen, dass die Stimmen an drei Leute in einem
Beirat übertragen werden, bei deren Wahl es vermutlich nicht zu einer
wertvollen Auseinandersetzung mit den durch sie vertretenen Themen
kommen wird.

Schöne Grüße,
Nicolai
-- 
Lerne, wie die Welt wirklich ist,
aber vergiss niemals, wie sie sein sollte.