Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Positionsentwurf zum Thema "Risikovorsorge gegen Peak Oil" - Bitte um Feedback

[aloa5 <piratenpartei AT t-online.de>]

Hallo,

ich werde mir das ansehen. Ich warne vor Schnellschüssen, denn in der 
Regel sind solche Dinge in großen Teilen Panikmache aufgrund einer 
Einzel-Prognose.

Man muss Gasvorkommen/Gasförderung einbeziehen; die Ölproblematik 
bezieht sich nur zu einem überschaubaren Prozentsatz auf den MIV. In 
weiten Teilen kann Öl durch Gas oder eben andere Energiespender 
supplementiert werden. Das betrifft z.B. Heizungen aber auch ggfs. den 
viel wichtigeren Bereich der Herstellung z.B. von Plastik.


Bevor man nicht die Steigerungs- und Anteilsraten von Gas und 
regenerativen Energien angesehen und den Komplex im gesamten ausgewertet 
hat wäre ich vorsichtig mit dem Schlagwort "Peak Oil". Es wird häufig 
von Ökos benutzt welche es schon vor 10-20 Jahren benutzt und das Ende 
der Welt prophezeit haben.... Und diesen ist es nie um "Peak Oil" 
gegangen (also der Gefahr das man es nicht mehr hat) sondern es ging 
diesen nur darum die alternativen Energien voranzutreiben. Da war das 
Schreckgespenst Peak Oil lediglich willkommen und Mittel zum Zweck.


Irgendwelche weiteren Steuern auf Öl etc. lehne ich prinzipiell ab. Die 
Steuern/Abgaben darauf sind bereits horrend (werden lediglich nicht für 
EEs verwendet), ebenso der Umfang des EEG. Hätte man diese Gelder 
anstatt sie für in unseren Breiten sinnbefreite PV-Dächer mit hohem 
Materialeinsatz zu suventionieren in Infrastruktur und Staubecken 
gesteckt wären wir bereits heute viel weiter. Da wäre eher eine besser 
strukturierte Planung der Förderung anstatt dem Gieskannenprinzip 
"Hauptsache es klingt gut" gefordert.


Des weiteren sollte man sich mit E10 und Landwirtschaft für Treibstoff 
auseinandersetzen. Peak Oil ist ein Grund aus welchem die Amerikaner 
inzwischen 40% des Maisertrages in ihre Benzintanks füllen. E10 ist auch 
eine Grüne Fehlleistung welche auf blindem Ökowahn gepaart mit 
unstrukturiertem Gieskannenprinzip entstanden ist.


Erst sauber analysieren und dann etwas fordern. Wirtschaftlich spielt es 
keine Rolle ob man Mais vergärt und dafür Menschen im Sudan verhungern - 
Hauptsache der Motor läuft. Bei PV-Anlagen sieht es schon anders aus. 
Wenn man von "Peak Oil" spricht sollte man das hier im Auge behalten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Solarzellen#Materialverf.C3.BCgbarkeit
Es lässt sich schlussfolgern das aktuell hergestellte Solarzellen auch 
nur noch einen begrenzten Zeitraum über hergestellt werden können und 
m.E. ebenso Ressourcenverschenderisch sind.


Wirtschaftlich gesehen ist wichtig das die Energieversorgung gesichert 
ist und das Förderungen der Energie-Alternativen sowie der Infrastruktur 
effizient, zukunftsgerichtet und koordiniert erfolgen. Das sollte 
eigentlich auch im Interesse der Ökologie sein.

Grüße
Otmar